Wsparcie przedsiębiorców z branży turystycznej

Pojawiały się liczne głosy poparcia działań mających na celu stworzenie specjalnego programu wsparcia dla branży turystycznej, m.in. Rzecznik MŚP zwracał uwagę na problem przypadającego w większości na wrzesień 2020 r. terminu zwrotu zaliczek wpłaconych przez klientów na poczet imprez turystycznych, które w wyniku wybuchu epidemii COVID-19 zostały odwołane. Głosy poparcia branży turystycznej zostały uwzględnione w ustawie z 14 sierpnia 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw. Ustawa została skierowana do Senatu.

W uchwalonej ustawie powołano Turystyczny Fundusz Zwrotów, który umożliwi zwroty wpłat klientom biur podróży, a także Turystyczny Fundusz Pomocowy, który ma być uruchamiany w związku z sytuacjami nadzwyczajnymi jak np. klęski żywiołowe lub pandemia.

Ponadto przewidziano dodatkowe świadczenie postojowe, z którego będą mogli skorzystać przedsiębiorcy, którzy odnotowali spadek przychodu o co najmniej 80%, prowadzący działalność określoną w Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) i oznaczoną kodami: 49.39.Z (Pozostały transport lądowy pasażerski),77.39.Z (Wynajem i dzierżawa pozostałych maszyn, urządzeń oraz dóbr materialnych), 90.01.Z (Działalność związana z wystawianiem przedstawień artystycznych), 90.02.Z (Działalność wspomagająca wystawianie przedstawień artystycznych), 93.29.Z (Pozostała działalność rozrywkowa i rekreacyjna). Do świadczenia postojowego będą uprawnieni także prowadzący działalność sezonową piloci wycieczek i przewodnicy turystyczni (kod 79.90.A), którzy zawiesili działalność po 31 sierpnia 2019 r. i wykonywali ją sezonowo nie dłużej niż 9 miesięcy w roku. Agenci turystyczni (PKD 79.11.A) otrzymają wsparcie, na podobnych warunkach, jak dla innych umów agencyjnych.

W ustawie przewidziano także zwolnienie ze składek ZUS za okres od 1 czerwca do 31 sierpnia 2020 r. przedsiębiorców, których przychód spadł o co najmniej 80%, a przeważająca działalność oznaczona jest kodami PKD: 55.10.Z (Hotele i podobne obiekty zakwaterowania), 82.30.Z (działalność związana z organizacją targów, wystaw i kongresów),49.39.Z (Pozostały transport lądowy pasażerski, gdzie indziej niesklasyfikowany), 77.39.Z (Wynajem i dzierżawa pozostałych maszyn, urządzeń oraz dóbr materialnych, gdzie indziej niesklasyfikowane), 90.01.Z (Działalność związana z wystawianiem przedstawień artystycznych), 90.02.Z (Działalność wspomagająca wystawianie przedstawień artystycznych), 93.29.Z (Pozostała działalność rozrywkowa i rekreacyjna), 79.11.A (Działalność agentów turystycznych), 79.90 A (Działalność pilotów wycieczek i przewodników turystycznych). Wniosek o zwolnienie z obowiązku opłacania należności z tytułu składek należnych za okres od dnia 1 czerwca 2020 r. do dnia 31 sierpnia 2020 r., płatnik składek przekazuje do ZUS nie później niż do dnia 30 listopada 2020 r. Natomiast opłacone należności z tytułu składek, które zostały zwolnione z obowiązku opłacania z ww. powodu podlegają zwrotowi na zasadach określonych w art. 24 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.

Uzyskiwanie tytułu specjalisty w dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia – działania związane z COVID-19

Zmiany wynikają z ustawy z 14.8.2020 r. o zmianie niektórych ustaw w celu zapewnienia funkcjonowania ochrony zdrowia w związku z epidemią COVID-19 oraz po jej ustaniu (Dz.U. z 2020 r. poz. 1493), która zmieniła postanowienia ustawy z 24.2.2017 r. o uzyskiwaniu tytułu specjalisty w dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1169).

Dodano postanowienia umożliwiające zespołowi ekspertów, powoływanemu przez Dyrektora Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego, opiniowanie wniosków o uznanie dorobku naukowego lub zawodowego w trybie obiegowym, z użyciem dostępnych systemów teleinformatycznych lub systemów łączności.
Ustawa umożliwia także realizację kursów specjalizacyjnych z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość pod warunkiem, że taką formę przewiduje program specjalizacji lub została uzyskana zgoda dyrektora CMKP.
Ustawa precyzuje także możliwość zwolnienia z kolejnej opłaty za przystąpienie do Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego (dalej PESoz) osoby, która w okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii mimo zgłoszenia się do egzaminu nie przystąpiła do PESoz, np. z powodu izolacji w związku z chorobą zakaźną.
W postanowieniach ustawy określono również kompetencję Ministra Zdrowia co do podjęcia decyzji dotyczącej wyrażenia zgody na odstąpienie od przeprowadzenia egzaminu testowego dla wszystkich osób dopuszczonych do PESoz w danej dziedzinie w określonej sesji egzaminacyjnej, z zachowaniem egzaminu ustnego lub też podjęcia decyzji o przeprowadzeniu PESoz jeden raz w roku – z zachowaniem wszystkich jego części, w jednej z sesji egzaminacyjnych.

Zmiany w szkoleniu specjalizacyjnym lekarzy, diagnostów laboratoryjnych, farmaceutów czy fizjoterapeutów

Przepisy ustawy zmieniają postanowienia ustawy z 5.12.1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 514 ze zm.), ustawy z 27.7.2001 r. o diagnostyce laboratoryjnej (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 849 ze zm.), ustawy z 6.9.2001 r. – Prawo farmaceutyczne (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 944) oraz ustawy z 25.9.2015 r. o zawodzie fizjoterapeuty ( t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 952 ze zm.).
Ustawa wprowadza możliwość przeprowadzenia egzaminu specjalizacyjnego lekarzy, diagnostów laboratoryjnych, farmaceutów czy fizjoterapeutów wyłącznie w jednej postaci egzaminu ustnego albo pisemnego, w sytuacji kiedy ze względu na bezpieczeństwo osób biorących udział w tym egzaminie nie będzie możliwości przeprowadzenia obydwu części egzaminu. Przepisy ustawy precyzują kompetencję Ministra Zdrowia co do podjęcia decyzji o odstąpieniu od przeprowadzenia egzaminu testowego w danej dziedzinie, w trakcie sesji egzaminacyjnej, w której ma się odbyć dany egzamin.
W ustawie wprowadzono także możliwość zwolnienia lekarza, diagnosty laboratoryjnego, farmaceuty czy fizjoterapeuty z ponoszenia opłaty za kolejne zgłoszenie do państwowego egzaminu specjalizacyjnego z powodu okoliczności związanych z epidemią np. nieprzystąpienia do egzaminu specjalizacyjnego z powodu choroby, izolacji, w tym izolacji w warunkach domowych oraz odbywania kwarantanny albo rezygnacji z udziału w tym egzaminie z innych przyczyn, na co mogły mieć wpływ okoliczności związane z epidemią.
Ustawa umożliwia również realizację kursów specjalizacyjnych z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość.

Niższe opłaty dla stacji ładowania

O takie zmiany PSPA wnioskowało już od pewnego czasu – postulat wprowadzenia specjalnej e-taryfy znalazł się nawet w „Białej Księdze Elektromobilności PSPA”. Stowarzyszenie wskazywało, że przy niewielkim wciąż popycie na te usługi wysokie koszty funkcjonowania poważnie ograniczają rentowność. To z kolei, zatrzymuje nowe inwestycje w infrastrukturę ładowania.
Na czym polegają zmiany, zaproponowane przez Ministra Klimatu? Nowa taryfa zostanie inaczej skonstruowana. Ciężar finansowy zostanie przeniesiony ze składnika stałego na składnik zmienny – ta część powiązana jest z rzeczywistym zakresem wykorzystania infrastruktury ładowania.
Obecnie „(…) koszty energii i usług dystrybucyjnych dla szybkiej stacji ładowania DC o mocy 50 kW w rozliczeniu miesięcznym i jednostkowym w Polsce są jednymi z najwyższych w Europie”, piszą autorzy projektu w uzasadnieniu. Obecne ukształtowanie taryfy oddziałuje też na wiele stacji wolnego ładowania (AC), na których zainstalowano dwa punkty ładowania umożliwiające równoległe ładowania dwóch pojazdów mocą 22 kW. Z uwagi na to, że łączna moc stacji wynosi wówczas 44 kW, zostaje ona objęta taryfą C22.
Jak wyglądają liczby? Dla przykładu: ładowarki szybkie DC o mocy powyżej 22 kW podpadają pod taryfę B21, gdzie miesięczny koszt wynosi w sumie 3501,89 zł, z czego opłata stała to (standardowa) 3124 złote. Po wprowadzeniu zmian koszt funkcjonowania stacji w tej taryfie wynosiłby 688,39 zł/m-c.
Jak zapowiada, cytowany w komunikacie PSPA prezes GreenWay Polska Rafał Czyżewski Zaproponowane zmiany mogą pozwolić podnieść moc stacji ładowania. Obecnie wiele z nich jest ograniczonych obecnie do 40 kW. Po wprowadzeniu nowej taryfy będzie to nawet 100 lub 150 kW.

Od września wraca dodatkowy zasiłek opiekuńczy

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy przysługiwał rodzicom praktycznie od początku pandemii koronawirusa i chociaż od 6.5.2020 r. umożliwione zostało otwarcie żłobków i przedszkoli, to prawo do dodatkowego zasiłku opiekuńczego zostało zapewnione do 26.7.2020 r.

Po 26 lipca rodzice mieli dalej możliwość korzystania z zasiłku opiekuńczego na zasadach ogólnych. Natomiast od 1 września wznowiona została możliwość korzystania z dodatkowego zasiłku opiekuńczego – zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów będzie przysługiwał do 20 września; przewidywana jest jednak możliwość wydłużenia tego okresu.

W jakich przypadkach dodatkowy zasiłek opiekuńczy będzie przysługiwał?

Kto może liczyć na prawo do dodatkowego zasiłku opiekuńczego?

Tak jak do tej pory dodatkowy zasiłek opiekuńczy w przypadku zamknięcia lub ograniczonego funkcjonowania placówek przysługiwać będzie:

Źródło:

www.gov.pl

Odsetki od pożyczki zaciągniętej na zakup udziałów w spółce

W art. 7b ust. 1 ustawy z 15.2.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1406; dalej: PDOPrU) wymieniono przychody z tytułu zysków kapitałowych. Jedną z grup takich przychodów są przychody z udziału (akcji) w osobie prawnej lub spółce komandytowo-akcyjnej oraz spółce zagranicznej (art. 1 ust. 3 PDOPrU), w tym m.in. przychody ze zbycia udziału (akcji), w tym ze zbycia dokonanego celem ich umorzenia (art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a PDOPrU).

W tym przypadku koszty pośrednie, które dotyczą przychodów z zysków kapitałowych określonych w art. 7b ust. 1 PDOPrU, należy zaliczyć do tego źródła, do którego kwalifikowane są przychody. W tym przypadku, do źródła przychodów, jakim są zyski kapitałowe, należy zaliczyć także odsetki od pożyczek zaciągniętych na nabycie udziałów lub akcji.

W art. 7b PDOPrU wymieniono zdarzenia w związku z zaistnieniem których podatnik osiąga przychody będące następstwem uzyskania przychodów z obrotu udziałami lub akcjami. Jednak nie są to wyłącznie przychody ze zbycia udziałów (akcji), ale także np. przychody z umorzenia udziałów (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości, przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziału podmiotów, czy też przychody uzyskane w wyniku wymiany udziałów.

Przychody z udziałów lub akcji zalicza się do przychodów z zysków kapitałowych, a zatem wszystkie wydatki (bezpośrednie i pośrednie) związane z ich nabyciem należy przypisać do źródła przychodów jakim są zyski kapitałowe. Jeżeli zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a PDOPrU przychody z tytułu zbycia akcji w spółce kapitałowej są przychodami ze źródła zyski kapitałowe, to do tego samego źródła należy zaliczyć koszty związane z nabyciem tych akcji, w tym koszty finansowania zakupu tych akcji w tym przypadku odsetki od pożyczek.

Tym samym wydatki na zapłatę odsetek od pożyczek ponoszone w celu nabycia akcji w innych spółkach powinny być rozpoznawane wyłącznie jako koszty pośrednie poniesione ze źródła jakim są zyski kapitałowe.

Takie stanowisko konsekwentnie zajmuje fiskus, tzn. Dyrektor KIS w wydawanych przez siebie interpretacji indywidualnych, m.in.: z 5.8.2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.253.2019.1.AS; z 6.3.2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.3.2019.1.AW; z 21.11.2018 r., 0114-KDIP2-3.4010.236.2018.2.MC.

Stanowisko fiskusa potwierdził też ostatnio WSA w Warszawie w wyroku z 12.8.2020 r., III SA/Wa 2235/19.

Przekazanie pracownikom szpitala środków ochrony zdrowia a przychód ze stosunku pracy

Tak stwierdził Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 6.8.2020 r. (0114-KDIP3-2.4011.404.2020.2.JM).

W tym przypadku Dyrektor KIS rozstrzygał sprawę szpitala, który otrzymywał od darczyńców darowizny. Przedmiotem tych darowizn były rzeczy ruchome – środki ochrony osobistej (różnego rodzaju środki do mycia i dezynfekcji rąk), w celu pomocy w realizacji zadań statutowych szpitala, w tym związanych ze zwalczaniem epidemii COVID-19. Środki te następnie szpital przekazywał personelowi szpitala, czyli pracownikom różnych działów, zatrudnionym w ramach umów o pracę. Otrzymane przez pracowników środki miały być wykorzystywane poza pracą do celów ochrony osobistej.

Z art. 11 ust. 1, a także z art. 12 ust. 1 PDOFizU wynika, że przychodami, w tym ze stosunku pracy, są m.in. otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Przy czym, przychód pracownika obejmuje nieodpłatne świadczenie, jeżeli świadczenie to zostanie spełnione w interesie pracownika (a nie w interesie pracodawcy) i przyniesie pracownikowi korzyść w postaci powiększenia jego aktywów lub uniknięcia wydatku, który musiałby ponieść. W zakresie tego kryterium należy podkreślić, że chodzi o realny charakter przysporzenia jako warunku objęcia nieodpłatnego świadczenia podatkiem dochodowym (patrz wyr. TK z 8.7.2014 r., K 7/13).

W związku z tym Dyrektor KIS uznał, że dostarczenie wymienionych wyżej środków ochronnych zapobiega niekontrolowanemu rozprzestrzeniania się choroby (w tym przypadku COVID-19), niweluje niepożądaną przez każdego pracodawcę nieobecność pracowników, ale też ma istotne znaczenie dla terminowego wywiązania się pracodawcy z zawartych kontraktów. A zatem, otrzymane przez personel szpitala środki higieny nie stanowią nieodpłatnego świadczenia.

W tym przypadku szpital otrzymuje od darczyńców darowizny, których przedmiotem są wymienione wyżej środki ochronne, a celem tych darowizn jest pomoc w realizacji zadań statutowych szpitala, w tym związanych ze zwalczaniem epidemii COVID-19. Dyrektor KIS wskazał też, że przekazywanie pracownikom szpitala środków ochrony osobistej (środki do mycia i dezynfekcji rąk), ma charakter ogólnospołeczny i niewątpliwie ogranicza rozprzestrzenianie się wirusa i ogranicza nieobecność personelu w pracy. Jest to też istotne z punktu widzenia ciągłości realizacji zadań szpitala. Gdyby bowiem nie konieczność zapobiegania, przeciwdziałania i zwalczania COVID-19, personel nie otrzymałby takich środków higieny.

Wysokość sumy gwarancyjnej przy wywozie poza teren kraju odpadów podlegających zgłoszeniu w trybie przemieszczania odpadów

Rozporządzenie określa sposób obliczania wysokości sumy gwarancyjnej w przypadku wywozu poza teren kraju odpadów, które podlegają procedurze uprzedniego pisemnego zgłoszenia i zgody, o której mowa w art. 3 ust. 1 rozporządzenia WE nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z 14.6.2006 r. w sprawie przemieszczania odpadów (Dz.Urz. UE L 190 z 12.7.2006, s. 1 ze zm.).

Jak wynika z art. 20 ust. 1 ustawy z 29.6.2007 r. o międzynarodowym przemieszczaniu odpadów (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1162 ze zm.; dalej: OdpadyMiędzynU), gwarancja finansowa, o której mowa w art. 6 rozporządzenia nr 1013/2006, może mieć formę umowy gwarancji bankowej, umowy gwarancji ubezpieczeniowej albo depozytu odpowiedniej sumy pieniężnej na wydzielonym rachunku bankowym.

Wysokość sumy gwarancyjnej (w PLN) oblicza się według wzoru:

G = (D + T + M) × A

gdzie:

G – oznacza wysokość sumy gwarancyjnej;

D – oznacza koszt unieszkodliwienia lub odzysku, w tym koszty niezbędnych procesów przejściowych, 1 Mg odpadów objętych zgłoszeniem;

T – oznacza koszt transportu 1 Mg odpadów objętych zgłoszeniem z miejsca wysyłki do miejsca przeznaczenia;

M – oznacza koszty magazynowania odpadów przez okres 90 dni;

A – oznacza wyrażoną w Mg masę odpadów objętą gwarancją.

Przy czym, jako koszt unieszkodliwiania lub odzysku, w tym koszty niezbędnych procesów przejściowych, 1 Mg opadów objętych zgłoszeniem (D), przyjmuje się wartość wyższą spośród niżej wymienionych:

1) koszt unieszkodliwiania lub odzysku, w tym koszty niezbędnych procesów przejściowych, 1 Mg odpadów objętych zgłoszeniem, ustalony na podstawie postanowień umowy zawartej pomiędzy zgłaszającym międzynarodowe przemieszczanie odpadów a odbiorcą odpadów;

2) stawka zabezpieczenia roszczeń za 1 Mg odpadów objętych zgłoszeniem, określona w przepisach wydanych na podstawie art. 48a ust. 22 ustawy z 14.12.2012 r. o odpadach (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 797 ze zm.) – obecnie: rozporządzenie Ministra Środowiska z 7.2.2019 r. w sprawie wysokości stawek zabezpieczenia roszczeń (Dz.U. z 2019 r. poz. 256).

Koszt transportu 1 Mg odpadów objętych zgłoszeniem z miejsca wysyłki do miejsca przeznaczenia (T) jest ustalany na podstawie postanowień umowy zawartej pomiędzy zgłaszającym międzynarodowe przemieszczanie odpadów objętych zgłoszeniem a przewoźnikiem.

Natomiast koszt magazynowania 1 Mg odpadów przez okres 90 dni (M) wynosi:

Odsetki oraz różnice kursowe od pożyczki na zakup akcji to przychody z zysków kapitałowych

Tak stwierdził WSA w Warszawie (wyr. z 12.8.2020 r., III SA/Wa 2235/19).

W wyroku tym warszawski WSA przyznał rację fiskusowi uznając jego stanowisko wyrażone w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 5.8.2019 r. (0114-KDIP2-2.4010.253.2019.1.AS). Zgodnie z potwierdzonym przez WSA w omawianym wyroku stanowiskiem fiskusa, nie można zgodzić się z tym, że w stanie prawnym obowiązującym od 1.1.2018 r., odsetki od pożyczki zaciągniętej w celu nabycia akcji spółki z grupy kapitałowej stanowią koszty uzyskania przychodów kwalifikowane do źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych.

W art. 7b ustawy z 15.2.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1406; dalej: PDOPrU) wymieniono, jakie przychody zalicza się do przychodów z zysków kapitałowych. W konsekwencji, koszty pośrednie, które dotyczą przychodów z zysków kapitałowych określonych w art. 7b ust. 1 PDOPrU, należy kwalifikować do źródła, do którego kwalifikuje się przychody. W omawianej sprawie odsetki od pożyczki należy więc potraktować jako koszty uzyskania przychodów z zysków kapitałowych. Za taką kwalifikacją zdaniem WSA i fiskusa, przemawia wykładnia art. 7b PDOPrU. Ustawodawca wymienia w nim zdarzenia, w związku z zaistnieniem których podatnik osiąga przychody będące następstwem uzyskania przychodów z obrotu udziałami albo akcjami. Nie są to wyłącznie przychody ze zbycia udziałów (akcji), ale także np. przychody z otrzymanej dywidendy, z umorzenia udziałów (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości, przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziału podmiotów, czy też przychody uzyskane w wyniku wymiany udziałów. Poza tym, PDOPrU nie uzależnia kwalifikacji do źródła przychodów związanych z udziałami (akcjami), od celu ich nabycia.

Podobnie WSA, w ślad za fiskusem, orzekł w stosunku do różnic kursowych związanych z pożyczką na nabycie udziałów. Je również kwalifikuje się do źródła przychodów z tytułu zysków kapitałowych.

MF wprowadza kolejne przepisy w celu przeciwdziałaniu skutkom COVID-19

Informacja ze strony: https://www.gov.pl/web/finanse/mf-wprowadza-kolejne-przepisy-w-celu-przeciwdzialaniu-skutkom-covid-19

Odroczenie powrotu do stawek VAT w wysokości 22 % i 7%

Z uwagi na epidemię COVID-19 nie zostały spełnione warunki, które pozwalają na obniżenie stawek VAT. Zgodnie z szacunkami zaprezentowanymi w „Programie konwergencji Aktualizacja 2020”, niższe dochody podatkowe, a także wydatki na powstrzymanie epidemii, leczenie chorych, ochronę miejsc pracy i pracowników oraz zapewnienie wsparcia płynnościowego firmom, doprowadzą do znacznego wzrostu deficytu i długu publicznego.

Przewidujemy, że powrót do niższych stawek VAT nastąpi w roku następującym po roku, w którym łącznie zostaną spełnione dwa warunki:

Oznacza to, że obniżenie stawek VAT zostanie powiązane z trwale dobrą kondycją budżetu, co wynika z tego, że wpływy z VAT stanowią główne źródło dochodów Skarbu Państwa.

Zasilanie środkami budżetowymi funduszu Wsparcia, program Maluch +

Zasilenie środkami budżetowymi Funduszu Wsparcia Policji dotyczy:

Celem tych zmian jest umożliwienie finansowania istotnych zadań publicznych, związanych z polityką rządu. To m.in. pokrywanie wydatków inwestycyjnych, modernizacyjnych lub remontowych oraz kosztów utrzymania i funkcjonowania, wsparcie finansowe osób niepełnosprawnych, emerytów i rencistów.

Wydatki niewygasające

Proponowane rozwiązanie wydłuża czas do którego będzie można wydawać środki, które będą wskazane jako wydatki niewygasające. To jedno z wielu działań, które przeciwdziała społeczno–gospodarczym skutkom Covid-19.

Zmiany w obszarze transportu lądowego

Zmiany będą dotyczyły:

Zmiana wpłynie na pobudzenie inwestycji infrastrukturalnych.

Źródło: https://www.gov.pl/web/finanse