0112-KDIL4.4012.435.2019.1.JKU – Interpretacja indywidualna z dnia 08-11-2019

Interpretacja indywidualna z dnia 08-11-2019

Prace nad nowym wzorem informacji CIT/NZI

Zgodnie z art. 40 pkt 1 ustawy z 20.8.1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1500 ze zm.; dalej: KRSU), w dziale 3 rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) zamieszcza się przedmiot działalności według Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD), ale nie więcej niż 10 pozycji, w tym ma być jeden przedmiot przeważającej działalności na poziomie podklasy. W przypadku oddziałów przedsiębiorców zagranicznych, głównych oddziałów zagranicznych zakładów ubezpieczeń oraz głównych oddziałów zagranicznych zakładów reasekuracji przedmiot działalności i przedmiot przeważającej działalności określa się dla oddziału.

Przepis ten w podanym brzmieniu obowiązuje od 1.12.2014 r., a jego treść zmieniła ustawa z 26.6.2014 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2014 r. poz. 1161; dalej: nowelizacja). Z art. 9 ust. 2 nowelizacji wynika, że podmioty wpisane do KRS mają obowiązek zgłosić zmianę w zakresie przedmiotu działalności w celu dostosowania wpisu do nowej treści art. 40 pkt 1 KRSU, przy pierwszym wniosku o zmianę danych w rejestrze przedsiębiorców, nie później niż w terminie 5 lat od dnia wejścia w życie nowelizacji, czyli właśnie do 1.12.2019 r. Jeżeli przedmiot działalności wynika z umowy spółki, aktu założycielskiego lub statutu, zgłoszenie nie wymaga ich zmiany.

Zgłoszenia dokonuje się na formularzu KRS-ZM. Opłatę stałą w kwocie 250 zł pobiera się od wniosku o dokonanie zmiany wpisu dotyczącego podmiotu wpisanego do rejestru przedsiębiorców (art. 55 ust. 1 ustawy z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 785 ze zm.). Przy czym, co do opłat, to trzeba pamiętać, że wyniosą one:

Opłatę sądową oraz opłatę za ogłoszenie wpisu w MSiG można zapłacić:

Ponadto możesz przelać pieniądze na konto sądu.

(więcej informacji na stronie: https://www.biznes.gov.pl/pl/firma/zmiany-w-firmie/chce-zmienic-dane-firmowe/proc_306-zmiana-danych-w-krs).

Co do zasady, w przypadku stwierdzenia, że wniosek o wpis do rejestru przedsiębiorców KRS lub dokumenty, których złożenie jest obowiązkowe, nie zostały złożone pomimo upływu terminu, sąd rejestrowy wzywa obowiązanych do ich złożenia – wyznaczając dodatkowy 7-dniowy termin. Wezwania sąd dokonuje pod rygorem zastosowania grzywny, którą może ponawiać (art. 24 KRSU).

Niższe normy szacunkowe z działów specjalnych produkcji rolnej w 2020 r.

Trwają prace nad rozporządzeniem Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju w sprawie norm szacunkowych dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej. Rozporządzenie określa normy szacunkowe na 2020 r., które są nieco niższe od obowiązujących w 2019 r.

Wysokość norm zależy od wskaźnika cen towarowej produkcji rolnej, który jest cyklicznie publikowany przez Główny Urząd Statystyczny. Ceny te okazały się niższe, więc odpowiednio obniżone zostaną również normy szacunkowe. Prezes GUS komunikatem z 30.5.2019 r. w sprawie wskaźnika cen towarowej produkcji rolniczej w 2018 r. (M.P. poz. 471) ogłosił, iż wskaźnik cen towarowej produkcji rolniczej w 2018 r. w stosunku do 2017 r. wyniósł 99,4 (spadek cen o 0,6 %). W konsekwencji minister uwzględniając wskaźnik dokonał zmian wysokości norm szacunkowych dochodu – zał. nr 2 do ustawy z 26.7.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm.; dalej: PDOFizU). Normy te są nieco niższe niż obowiązujące obecnie. Rozporządzenie zacznie obowiązywać od 1.1.2020 r.

Wniesienie protestu przez kandydata na sędziego nie wstrzymuje procesu nominacyjnego osób rekomendowanych Prezydentowi RP

Stan faktyczny

Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę w sprawie przedstawienia wniosku o powołanie określonych osób do pełnienia urzędu na wolne stanowiska sędziego w Sądzie Okręgowym w P. J.M. – jedna z osób, której kandydatury nie uwzględniono, złożyła odwołanie oraz wniosek o zabezpieczenie polegające na wstrzymaniu skuteczności zaskarżonej uchwały, przez nakazanie Krajowej Radzie Sądownictwa powstrzymanie się od przekazania uchwały Prezydentowi RP do czasu rozpoznania odwołania przez Sąd Najwyższy oraz wstrzymanie procesu nominacyjnego osób rekomendowanych Prezydentowi RP przez Krajową Radę Sądownictwa (w przypadku przekazania uchwały przed wydaniem przez Sąd Najwyższy postanowienia o zabezpieczeniu).

Stanowisko SN

Sąd Najwyższy przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne: Czy w toczącym się przed Sądem Najwyższym postępowaniu odwoławczym od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa jest dopuszczalne zastosowanie zabezpieczenia, w szczególności obejmującego wstrzymanie wykonalności lub skuteczności zaskarżonej uchwały, na podstawie przepisów KPC?

Pierwszy kierunek interpretacyjny, uznaje dopuszczalność stosowania przed Sądem Najwyższym art. 388 § 1 i § 4 KPC w zw. z art. 398²¹ KPC, twierdząc, że zgodnie z art. 398²¹ in principio KPC, jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, dopuszczające możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia w razie wniesienia środka odwoławczego (zob. postanowienie SN z 15.1.2019 r., I NO 57/18). Naczelny Sąd Administracyjny, który był właściwy do rozpoznawania spraw z odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w zakresie powołania sędziów Sądu Najwyższego uznawał, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia na podstawie odpowiednio stosowanego art. 388 § 1 KPC jest możliwe wyłącznie w przypadku, gdy na skutek wykonania orzeczenia stronie mogła być wyrządzona niepowetowana szkoda (zob. postanowienie NSA z 25.9.2018 r., II GW 21/18; postanowienie NSA z 8.10.2018 r., II GW 31/18).

Drugie stanowisko, opowiadające się za brakiem dopuszczalności zabezpieczenia podkreśla, że odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nie jest sprawą cywilną w rozumieniu art. 1 KPC, która może być zabezpieczona w trybie art. 730¹ KPC. Z art. 44 ustawy z 12.5.2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j.: Dz.U. z 2019 r. poz. 84 ze zm.; dalej jako: KrRadSądU) jednoznacznie wynika, że do postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach odwołania od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa stosuje się wyłącznie przepisy o skardze kasacyjnej, w konsekwencji czego brak jest możliwości stosowania innych regulacji z zakresu KPC, w tym z zakresu postępowania zabezpieczającego (zob. postanowienie SN z 27.3.2019 r., I NO 59/18; postanowienie SN z 8.9.2010 r., III SO 5/10).

Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów odmówił podjęcia uchwały rozstrzygającej przedstawione zagadnienie prawne. W uzasadnieniu stwierdzono, że orzecznictwo Sądu Najwyższego w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia w sprawach z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa o nieprzedstawieniu wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego jest jednolite i utrwalone, zaś w pytaniu prawnym nie wykazano istnienia poważnych wątpliwości co do przyjętej wykładni prawa. Jak podkreślono, w aktualnym stanie prawnym nie ma podstaw do udzielenie zabezpieczenia w stosunkach ustrojowych. Zawarte w art. 44 ust. 3 KrRadSądU w odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów KPC o skardze kasacyjnej nie obejmuje przepisów o postępowaniu zabezpieczającym. Dodatkowo Sąd Najwyższy wyjaśnił, że nie można uznać za sprawę cywilną sprawy dotyczącej żądania przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, podkreślając, iż stosunek łączący sędziego z państwem – odrębny od stosunku służbowego – ma charakter ustrojowy, a akt powołania sędziego regulują normy Konstytucji RP.

Objaśnienie dotyczące wyboru formy opodatkowania

27.9.2019 r. ukazały się objaśnienia podatkowe dotyczące wyboru formy opodatkowania. Szczegółowy zakres tych objaśnień jest nawet nieco szerszy i obejmuje:

– wybór formy opodatkowania przychodów/dochodów z działalności gospodarczej, najmu prywatnego,

– wybór sposobu ustalania daty powstania przychodu w przypadku zaliczek rejestrowanych na kasie,

– wybór sposobu ustalania różnic kursowych,

– wybór sposobu wpłacania zaliczek i ryczałtów,

– wybór prowadzenia ksiąg rachunkowych dla podatników PIT,

– wybór roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy dla podatników CIT.

Uproszenia w tych kwestiach wiążą się w zasadzie z wprowadzonymi ustawami zmieniającymi – przewidują one bowiem, że składane dotychczas zawiadomienia będą ujmowane w formularzach zeznań czy deklaracji. Za wybór formy opodatkowania uważane będzie także faktyczne z niej skorzystanie, np. wpłata ryczałtu.

Małżonkowie powinni jednak zwrócić uwagę, że dla wyboru opodatkowania najmu u jednego z nich zachowano starą zasadę odrębnego oświadczenia, składanego do 20 dnia następnego albo do końca roku podatkowego (za grudzień). Ułatwieniem dla wynajmujących będzie jednak likwidacja ewidencji przychodów.

Ze zmianami w ustawie podatkowej związane są też nowe formularze, które obecnie są w fazie uzgodnień. Nowe formularze będą zawierały pola umożliwiające złożenie niezbędnych do dokonania wyboru oświadczeń w przypadkach, gdy brak odrębnego zawiadomienia urzędu skarbowego.

Stosownie do art. 14a – 14m ustawy z 29.8.1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.) objaśnienia podatkowe chronią podatnika, który się do nich zastosuje przed konsekwencjami odmiennej interpretacji przepisów przez organy podatkowe.

Od 1.1.2020 r. planowane są nowe wzory oświadczeń, deklaracji i informacji podatkowych w PIT

Zmiany wprowadzone rozporządzeniem Ministra Finansów z 9.12.2019 r. w sprawie określenia niektórych wzorów oświadczeń, deklaracji i informacji podatkowych obowiązujących w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych (Dz.U. 2019 poz. 2397) obowiązują od 1.1.2020 r. Wprowadzenie nowych wzorów wynika ze zmian w ustawie z 26.7.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm.; dalej: PDOFizU), które dotyczą m.in. wprowadzenia nowego rozwiązania – zwolnienia części przychodu (ze stosunku pracy i stosunków pokrewnych oraz z umów zlecenia zawartych z firmą) uzyskanego przez osoby młode, do ukończenia 26. roku życia z podatku, które musi zostać odzwierciedlone w formularzu podatkowym w sposób pozwalający na prawidłowe złożenie zeznania podatkowego za 2019 r., a także zmian w zakresie skali podatkowej, w tym kwoty zmniejszającej podatek, podwyższenia kwoty pracowniczych kosztów uzyskania przychodów – konieczna jest zmiana wzorów deklaracji, informacji i oświadczeń w PIT. Stąd w nowym rozporządzeniu wprowadza się nowe wzory:

1) oświadczeń PIT-2, PIT-2A i PIT-3;

2) deklaracji PIT-4R, PIT-6, PIT-8AR;

3) informacji PIT-8C, PIT-11, PIT-R, (IFT–1/IFT–1R).

Wzory nowych formularzy, co do zasady, mają zastosowanie do przychodów, dochodów (strat) uzyskanych (poniesionych) od 1.1.2019 r., z wyjątkiem wzorów oświadczeń PIT-2, PIT-2A i PIT-3, które będą miały zastosowanie do dochodów (strat) uzyskanych (poniesionych) od 1.1.2020 r.

Uwierzytelnianie zaświadczeń wydawanych przez organy podatkowe doręczanych w formie dokumentów elektronicznych

Głównym celem wydania rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie zaświadczeń wydawanych przez organy podatkowe jest wprowadzenie zmian o charakterze dostosowującym w związku z ustawą z 5.7.2018 r. o zmianie ustawy o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 1544), którą zmieniono nazwy: „profil zaufany ePUAP” na: „profil zaufany” w ustawy z 29.8.1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.), a jednocześnie „podpis potwierdzony profilem zaufanym ePUAP” został zastąpiony przez „podpis zaufany”. Zmiany w rozporządzeniu obejmują również zaawansowany podpis elektroniczny zwany „podpisem osobistym”.

Dotychczas zaświadczenia doręczane w formie dokumentu elektronicznego były uwierzytelnione bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu lub podpisem potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP. Konieczne jest umożliwienie organowi podatkowemu podpisywania zaświadczeń doręczanych w formie dokumentu elektronicznego podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Z tego powodu w rozporządzeniu wprowadzono regulacje dotyczące możliwości podpisywania przez organ podatkowy kwalifikowanym podpisem elektronicznym (jak dotychczas), a także podpisem zaufanym albo podpisem osobistym zaświadczeń wydawanych w formie dokumentu elektronicznego.

W konsekwencji wszystkie wzory zaświadczeń wymagały zastąpienia określenia „podpisu potwierdzonego profilem zaufanym ePUAP” nowymi formami: podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

Rozporządzenie wejdzie w życie dzień po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.

0112-KDIL2-3.4012.496.2019.1.WB – Interpretacja indywidualna z dnia 07-11-2019

Opodatkowanie transakcji sprzedaży części działki niezabudowanej

0115-KDIT1-3.4012.662.2019.1.BK – Interpretacja indywidualna z dnia 07-11-2019

Skoro otrzymana dotacja będzie podlegać opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy to Wnioskodawca powinien zastosować preferencyjną stawkę podatku VAT w wysokości 8%

0114-KDIP3-1.4011.466.2019.2.KP – Interpretacja indywidualna z dnia 07-11-2019

Skutki podatkowe sprzedaży lokalu mieszkalnego