Rozliczenie podatkowe kar i odszkodowań – nowy e-book.

Zachęcamy do zapoznania się z nowym e-bookiem

Rozliczenie podatkowe kar i odszkodowań
Rozwiązywanie umów, niedotrzymywanie terminów i inne naruszenia umowne w dobie epidemii

z Wprowadzenia do publikacji:

„Dotychczas organa podatkowe dość restrykcyjnie podchodziły do kar i odszkodowań zarówno z punktu widzenia podatku od towarów i usług, jak i podatku dochodowego. Najczęściej wskazywana jest przez nie konieczność rozliczania podatku VAT w związku z otrzymywanymi środkami pieniężnymi oraz brak możliwości uznania takich wydatków jako kosztów uzyskania przychodów. W zasadzie, jeśli w interpretacji indywidualnej wskazano, że podatnik ma prawo zaliczyć tego typu wydatki do kosztów uzyskania przychodów to okazuje się, że interpretacja ta jest wydawana jako efekt przejścia przez podatnika ścieżki sądowo-administracyjnej. W świetle przedstawionych w opracowaniu interpretacji prawa podatkowego oraz wyroków sądów administracyjnych należy wskazać, że w każdym przypadku należy przeanalizować bardzo wnikliwie okoliczności dotyczące poniesienia wydatków związanych z karą, odszkodowaniem, rekompensatą czy inaczej przez strony nazwaną płatnością, będącą skutkiem niedojścia umowy do zakładanego wcześniej efektu. W przypadku uzyskania niekorzystnej interpretacji indywidualnej należy pamiętać o możliwości skorzystania ze ścieżki sądowej”.

Normalne rozprawy przed KIO

Od 16 marca 2020 r. ze względu na zagrożenie związane z COVID-19 przed Krajową Izbą Odwoławczą nie prowadzi się jawnych rozpraw i nie wydaje wyroków, co z kolei uniemożliwia kontynuację przetargów, w których wpłynęły odwołania. Jeszcze w piątek w projekcie tarczy 3.0 przewidywano wprowadzenie specjalnej procedury, w której sprawy miały być rozstrzygane wyłącznie na podstawie stanowisk przesyłanych przez internet lub na piśmie. Z projektu, który ostatecznie wczoraj wpłynął do Sejmu, usunięto jednak wszystkie te regulacje. Przewidziano w nim natomiast uchylenie art. 15zzs obowiązującej specustawy, który zawieszał bieg terminów, w tym również w postępowaniach prowadzonych przed KIO. Jak potwierdził nam Urząd Zamówień Publicznych, w praktyce oznacza to tyle, że KIO wróci do rozstrzygania spraw w zwykły sposób. Rozprawy będą odbywały się przy uczestnictwie przedstawicieli stron, którzy w normalny sposób będą przedstawiać swoje argumenty. ©℗

Sławomir Wikariak

Źle uzasadnionym planem przedsiębiorcy nie wykurzysz

ORZECZENIE

Jeśli plan zagospodarowania przestrzennego zakazuje wykonywania określonej działalności gospodarczej na własnej nieruchomości, a z dokumentacji lub uzasadnienia nie wynika, dlaczego wprowadzono obostrzenie, uchwała w tym zakresie jest nieważna – wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.

Sprawa dotyczyła ustanowionego w planie zagospodarowania przestrzennego zakazu prowadzenia działalności związanej z gospodarką odpadami na obszarze należącym do skarżącego. Wniósł on uwagi do projektu dokumentu, które zostały odrzucone, a plan zgodnie z procedurą – uchwalony.

Mężczyzna wezwał radę miejską do usunięcia naruszeń i wniósł skargę do sądu, argumentując, że plan narusza jego prawo własności, uniemożliwiając budowę zakładu przetwarzania odpadów (wcześniej złożył wniosek do burmistrza o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla zakładu przetwarzania odpadów). Burmistrz odpowiadał, że plan został uchwalony zgodnie z prawem, a skarżący nie wykazał, by uchwała negatywnie wpływała na jego sferę prawno-materialną. Został wydany wyrok, który uchylił Naczelny Sąd Administracyjny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

WSA w Gorzowie Wielkopolskim, związany poglądem NSA, uznał, że w tej sprawie należało orzec nieważność planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie wskazanym przez skarżącego. Wskazał, że rada miejska niedostatecznie uzasadniła wprowadzenie go w życie. Tymczasem powody ograniczeń w sprawowaniu prawa własności powinny wynikać z dokumentacji zgromadzonej w toku procedury planistycznej lub fakultatywnego uzasadnienia. WSA zaznaczył, że ingerencja w prawo własności jest możliwa, ale racjonalnie i proporcjonalnie. Zaskarżony paragraf wpływał na interes prywatny skarżącego, należało więc wyraźnie wskazać, z jakich powodów wprowadzone zostają obostrzenia.

Sąd wskazał, że powodem stwierdzenia nieważności uchwały może być zarówno jej niezgodność z prawem, jak i nadużycie uprawnień przez organ, który ją uchwalił. W rozpoznawanej sprawie gmina przekroczyła granice władztwa planistycznego oraz naruszyła zasadę proporcjonalności. ©℗

ORZECZNICTWO

Wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 12 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Go 858/19

Dorota Beker

Przesyłkę z sądu łatwiej odbierze sąsiad lub żona

Rząd wprowadza ułatwienia związane z udzielaniem pełnomocnictwa pocztowego. Wizyta w urzędzie pocztowym nie będzie już konieczna – wystarczy pełnomocnictwo udzielone w formie pisemnej. Takie rozwiązanie, często istotnego kłopotu, przewiduje kolejna, już trzecia wersja tarczy antykryzysowej.

Zgodnie z obowiązującym art. 38 ust. 3 prawa pocztowego (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2188 ze zm.) adresat może udzielić pełnomocnictwa pocztowego w obecności pracownika operatora pocztowego w placówce tego operatora lub, w przypadku gdy adresat nie jest w stanie poruszać się samodzielnie, w miejscu jego pobytu, okazując dokument potwierdzający tożsamość.

Projektowane przepisy dają możliwość sporządzenia dokumentu – w formie pisemnej – w domu. Tak udzielone pełnomocnictwo będzie ważne przez miesiąc i może być odwołane w każdym czasie. W uzasadnieniu projektu zwrócono uwagę, że obecna regulacja wymuszająca konieczność udania się do placówki pocztowej naraża zainteresowanych na kontakt z dużą liczbą osób spotkanych po drodze.

Powyższa zmiana z pewnością wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym. Jeszcze niedawno Poczta Polska odmawiała wydania przesyłek sądowych w postępowaniu cywilnym osobom posługującym się pełnomocnictwem notarialnym. Operator pocztowy wskazywał, że odbiór takich przesyłek jest możliwy przez osobę posiadającą pełnomocnictwo pocztowe. Podobnie interpretowane były przepisy dotyczące doręczeń przesyłek w postępowaniu karnym, gdzie ustawodawca przewidział możliwość ich wydawania adresatowi, jego przedstawicielowi ustawowemu albo osobie upoważnionej przez adresata będącego adwokatem lub radcą prawnym na podstawie pełnomocnictwa pocztowego. W takim przypadku operator pocztowy również nie uznawał pełnomocnictwa udzielonego w formie notarialnej (o problemie pisaliśmy m.in. w tekście „Pani w pocztowym oknie ważniejsza niż notariusz”, DGP nr 176/2018).

Nowe przepisy stawiają znak równości pomiędzy pełnomocnictwem pocztowym udzielonym w placówce pocztowej a tym udzielonym w dowolnym miejscu w formie pisemnej. Niestety z proponowanych ułatwień będzie można skorzystać jedynie w czasie stanu zagrożenia epidemicznego, stanu epidemii lub w przypadku zaprzestania działania placówek pocztowych operatora pocztowego świadczącego usługi powszechne. ©℗

Etap legislacyjny

Projekt skierowany do Sejmu

Marcin Wybranowski

Branża drzewna nie zostanie wycięta w pień

Bez odsetek ustawowych, bez rekompensat windykacyjnych oraz bez naliczenia kar umownych. Tak zmienią się relacje Lasów Państwowych z przedsiębiorcami skupującymi od nich drewno. Takie rozwiązanie przewiduje projekt specustawy, nazywanej tarczą 3.0, którą wczoraj rząd skierował do sejmowej laski marszałkowskiej. To odpowiedź na zastrzeżenia sformułowane przez biznes drzewny na łamach DGP („Pomocą może być także brak kary”, DGP z 23 kwietnia 2020). Wskazaliśmy wówczas, że branża meblarska oraz producenci drzwi i okien nie potrzebują obecnie tyle drewna, ile planowali. Chętnie by z części dostaw uzgodnionych z Lasami Państwowymi (ponad 90 proc. drewna na polskim rynku pochodzi z Lasów Państwowych) zrezygnowali.

– Ale nie mamy takiej możliwości bez ponoszenia konsekwencji. I choć Lasy Państwowe wydłużyły terminy płatności do 90 dni, to niewiele to zmienia, bo wciąż są od nich naliczane odsetki. Firmy już bez tego są zagrożone bankructwem, a w obecnej sytuacji staje się ono coraz bardziej prawdopodobne – mówił Rafał Szefler, dyrektor Biura Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego.

Rzeczniczka LP zaś wskazywała, że chęć pomocy przedsiębiorcom jest, ale brakuje właściwych przepisów. W projekcie 3.0 znajduje się już propozycja ich brzmienia. Projektodawca wskazuje, że w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii jednostkom organizacyjnym Lasów Państwowych dokonującym sprzedaży drewna nie będą przysługiwać odsetki ustawowe, rekompensata za koszty odzyskiwania należności oraz kary umowne za nierealizowanie przez nabywcę harmonogramu sprzedaży w części, w której nabywca do 31 maja 2020 r. zrezygnuje z jego realizacji.

„Rozwiązanie przyczyni się znacznie do zmniejszenia negatywnych skutków stanu epidemii, co wprost przełoży się na utrzymanie zatrudnienia w sektorze leśno-drzewnym. Będzie to skutkować szybszym powrotem do normalnego funkcjonowania tych przedsiębiorstw po zakończeniu okresu hibernacji gospodarczej” – przekonuje rząd w uzasadnieniu. ©℗

Etap legislacyjny

Projekt ustawy skierowany do Sejmu

Patryk Słowik

W Sejmie rozpoczęto prace nad tarczą antykryzysową 3.0

W tej wersji projektu, zgodnie z jego uzasadnieniem, zaplanowano wsparcie zarówno finansowe, jak i proceduralne administracyjne, w tym przede wszystkim:

1. rozszerzenie zwolnienia – umożliwienie skorzystania ze zwolnienia z opłacania składek osobom opłacającym składki na własne ubezpieczenia w sytuacji, gdy ich przychód był wyższy niż 300% prognozowanego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej w 2020 r., ale ich dochód z tej działalności w lutym 2020 r. nie był wyższy niż 7000 zł;
2. wsparcie operatorów wojewódzkich, międzywojewódzkich i międzynarodowych specjalizujących się w przewozach pasażerskich w transporcie kolejowym w okresie trwania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii;
3. wydłużenie terminów obowiązujących przedsiębiorców z tytułu sprawozdań oraz obowiązków informacyjnych wynikających z ustawy o odpadach – szereg przepisów ułatwiających wywiązywanie się z obowiązków firmom gospodarującym odpadami (m.in. w zakresie rejestru Bazy Danych Odpadowych);
4. dokapitalizowanie Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. kwotą w wysokości do 900 mln zł (ze środków Funduszu Reprywatyzacyjnego) z przeznaczeniem w szczególności jako wsparcie przedsiębiorców co umożliwi funkcjonowanie podmiotom gospodarczym udzielania przez ARP pomocy publicznej dla przedsiębiorców;
5. wsparcie sektora opierającego się na wykorzystaniu drewna lub produkcji surowca drzewnego; ma to na celu zachowanie ciągłości działania tego sektora oraz funkcjonowania Lasów Państwowych (szereg ułatwień dla uczestników rynku);
6. zmianę w zakresie funduszu alimentacyjnego polegającą na podwyższeniu kwoty kryterium dochodowego uprawniającej do świadczeń z tego funduszu (dochód rodziny w przeliczeniu na osobę w rodzinie) do kwoty 900 zł;
7. zwiększenie wysokości kwoty wynagrodzenia za pracę wolnej od egzekucji o 25% na każdego członka rodziny, który nie uzyskuje dochodów i pozostaje na utrzymaniu pracownika;
8. umożliwienie pracownikom pomocy społecznej odbywającym kwarantannę w ośrodku, w którym świadczą pracę, możliwości dalszego jej świadczenia w tej jednostce, z zachowaniem prawa do pełnego wynagrodzenia;
9. zwiększenie ochrony osób zawierających umowy pożyczki, kredytu lub inne umowy m.in. poprzez wprowadzenie nieważności umowy, w której osoba fizyczna zobowiązuje się do przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie roszczeń niewynikających z prowadzonej przez tą osobę działalności gospodarczej lub zawodowej, oraz penalizację żądania od osoby fizycznej, co najmniej dwukrotności maksymalnej wysokości kosztów pozaodsetkowych lub co najmniej dwukrotności stopy odsetek maksymalnych określonych w ustawie;
10. w projektowanej ustawie zaproponowano dalszą elektronizację metod przekazywania informacji klientom ZUS, w tym informacji o stanie ich konta, w przypadku gdy wyrażą takie oczekiwanie; ma to uprościć sposób przekazywania informacji ubezpieczonym, a jednocześnie będzie oznaczało redukcję kosztów administracyjnych;
11. wsparcie sektora kultury – kinematografii – przez pozyskanie dodatkowych środków dla Polskiego Instytut Sztuki Filmowej w celu poprawy sytuacji na rynku polskiej sztuki filmowej;
12. dalsze upraszczanie regulacji administracyjnych oraz czasowe wydłużanie obowiązywania koncesji, pozwoleń oraz uprawnień, tak aby nie zostały naruszone łańcuchy dostaw oraz ciągłość działalności gospodarczej;
13. czasowe zwolnienie z opłat wynikających z Prawa wodnego, w zakresie należności pobieranych za korzystanie ze śródlądowych dróg wodnych i ich odcinków oraz urządzeń wodnych stanowiących własność Skarbu Państwa, co obniży koszty funkcjonowania zarówno dla sektora turystyki, jak i armatorów użytkujących drogi wodne do celów transportowych.

Projekt w wersji, która wpłynęła właśnie do Sejmu, stanowi, że ustawa, w większości, wejdzie w życie z dniem następującym po dniu jej ogłoszenia w Dz.U.

Rząd przyjął aktualizację Programu Konwergencji

Na stronie https://www.gov.pl/web/finanse/rzad-przyjal-aktualizacje-programu-konwergencji2 znajdziemy informację:

W związku z epidemią COVID-19 i niepewną sytuacją gospodarczą, Komisja Europejska zdecydowała
o ograniczeniu wymogów informacyjnych dla tegorocznej edycji programów stabilności i konwergencji. Programy mają się koncentrować na działaniach wdrażanych w reakcji na epidemię. Na ich podstawie Komisja przygotuje zalecenia dla krajów w ramach Semestru europejskiego, których realizacja zapewni koordynację i odpowiedni poziom działań budżetowych wspierających gospodarkę.

Scenariusz makroekonomiczny

Wybuch epidemii i jej szybkie rozprzestrzenianie się na całym świecie oraz niezbędne działania władz mające na celu niedopuszczenie do gwałtownego przyrostu zachorowań stanowią wyzwanie dla gospodarki o nieobserwowanej dotąd skali.

W drugim kwartale 2020 r. zakładany jest silny spadek aktywności gospodarczej niemal we wszystkich głównych sektorach gospodarki. W II połowie br. oczekiwana jest odbudowa aktywności gospodarczej, lecz gospodarka nadal będzie funkcjonować w innym trybie niż przed wybuchem epidemii.

W całym 2020 r. PKB obniży się o 3,4%, po raz pierwszy od początku lat 90. Spadek zanotuje konsumpcja prywatna oraz inwestycje, zwłaszcza te poza sektorem instytucji rządowych
i samorządowych. Silny spadek popytu zagranicznego na towary i usługi wpłynie na spadek eksportu. Mniejszy popyt krajowy przełoży się jednak na silniejsze ograniczenie importu. W efekcie pozytywny wkład we wzrost PKB powinien zachować eksport netto.

Wyraźne osłabienie aktywności gospodarczej przełoży się na pogorszenie sytuacji na rynku pracy. Oczekuje się jednak, że firmy będą dążyły do utrzymania zatrudnienia kosztem obniżek dynamiki płac. Zachowaniu miejsc pracy będą sprzyjały działania zaproponowane przez rząd w Tarczy antykryzysowej.

W efekcie spadku aktywności gospodarczej i pogorszenia sytuacji na rynku pracy w kolejnych miesiącach presja inflacyjna powinna być mniejsza. Zakłada się, że średnio w br. inflacja wyniesie 2,8%.

Oczekuje się, że w 2021 r. tempo wzrostu PKB przekroczy tempo spadku z tego roku. Mimo odbicia aktywności gospodarczej presja inflacyjna w przyszłym roku powinna być słabsza niż w br.

Finanse publiczne

Rada ECOFIN w marcu 2020 r. oceniła, w ślad za Komisją Europejską, że w całej UE ma miejsce poważne spowolnienie gospodarcze wywołane koronawirusem. W takich okolicznościach spełnione są przesłanki do skorzystania z tzw. generalnej klauzuli wyjścia umocowanej w unijnym Pakcie Stabilności
i Wzrostu. Pozwala ona państwom w 2020 r. na tymczasowe odejście od zaleceń Rady UE dotyczących polityki budżetowej pod warunkiem, że odejście to nie zagraża stabilności finansów publicznych
w średnim okresie.

Sytuacja makroekonomiczna wpłynie negatywnie na poziom dochodów podatkowych oraz składek na ubezpieczenia społeczne. Dodatkowo, wpływy podatkowe wykazują silne tendencje procykliczne
w okresie nagłej zmiany sytuacji makroekonomicznej. W związku z tym, w Programie konwergencji przewiduje się, że realny spadek tempa PKB będzie wpływał na poziom dochodów podatkowych
w stopniu większym niż wynikałoby to ze zmniejszenia się baz podatkowych. W szczególności pogorszenie wpływów podatkowych, w stosunku do 2019 r., przewiduje się w podatku VAT oraz podatkach dochodowych, tj. CIT oraz PIT w części związanej z działalnością gospodarczą. Spodziewane przyspieszenie aktywności gospodarczej w 2021 r. powinno pozytywnie oddziaływać na poziom wpływów podatkowych.

Poziom wydatków sektora instytucji rządowych i samorządowych w 2020 r. zdeterminowany będzie
z kolei przede wszystkim przez skalę pomocy kierowanej w Tarczy antykryzysowej do przedsiębiorstw w celu podtrzymania aktywności biznesowej oraz w celu wsparcia rynku pracy. Połączony efekt działań w reakcji na epidemię, a także ubytku dochodów podatkowych doprowadzi w br. do znaczącego pogorszenia wyniku sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz wzrostu długu sektora. Przy zaprezentowanych skutkach działań antykryzysowych, deficyt sektora instytucji rządowych
i samorządowych wzrośnie z 0,7% PKB z 2019 r. do 8,4% PKB w 2020 r, dług sektora w 2020 r. zwiększy się z kolei do 55,2% PKB.

Źródło: https://www.gov.pl

Udostępnianie informacji Poczcie Polskiej w związku z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

Wniosek o udostępnienie informacji 

W piśmie tym wnioskujący powołuje się na art. 99 InstrWsparSARSCoV2. Jako uzasadnienie wnioskujący wskazuje, iż na mocy przedmiotowego przepisu poczta Polska S.A. uprawniona jest do przetwarzania danych obywateli wyłącznie w celu, w jakim otrzymała te dane, a więc organizacji wyborów prezydenckich. Dodatkowo osoby wnioskujące w imieniu Poczty Polskiej S.A. ręczą, iż są przestrzegane zasady wynikające z obowiązujących przepisów prawa oraz przykładają najwyższą wagę do ochrony danych osobowych, przekazywanych temu podmiotowy, przy jednoczesnym braku wskazania konkretnych przepisów prawa, w tym zakresie.

Brzmienie przepisu 

Zgodnie z art. 99 InstrWsparSARSCoV2U operator wyznaczony w rozumieniu PrPoczt, po złożeniu przez siebie wniosku w formie elektronicznej, otrzymuje dane z rejestru PESEL, bądź też z innego spisu lub rejestru będącego w dyspozycji organu administracji publicznej, jeżeli dane te są potrzebne do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bądź w celu wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej. Dane, o których mowa w zdaniu pierwszym, przekazywane są operatorowi wyznaczonemu, w formie elektronicznej, w terminie nie dłuższym niż 2 dni robocze od dnia otrzymania wniosku. Operator wyznaczony uprawniony jest do przetwarzania danych wyłącznie w celu, w jakim otrzymał te dane.

Przesłanki udzielenia informacji 

Jak wynika z przywołanego przepisu InstrWsparSARSCoV2U operator może żądać informacji zarówno w zakresie zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenckich Rzeczypospolitej Polskiej bądź też w wykonaniu innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej – brak jest formy nakładania takowych obowiązków. W niniejszej sprawie zdaniem opiniującego mamy do czynienia z dwiema sytuacjami, w których ewentualnie Operator, o którym mowa powyżej, może żądać przekazania danych. W tym miejscu należy wyjaśnić, iż o ile w aktualnym stanie prawnym, żadna regulacja prawna nie czyni z wyznaczonego operatora pocztowego, podmiotu uprawnionego do organizowania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., albowiem jedyna ustawa, która takie kompetencje mogłaby nadawać tj. ustawa z 6.4.2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. jest na etapie procedowania w parlamencie, o tyle może być określona inna przesłanka udostępnienia tych danych. Dodatkowo istotnym jest, iż żadna regulacja prawna, nie przewiduje powszechnego głosowania korespondencyjnego w wyborach powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r.

Inne obowiązki nałożone przez organy administracji rządowej  

Należy pochylić się nad decyzją Prezesa Rady Ministrów, która jest dołączana do pisma Poczty Polskiej S.A. – która z jednej strony stanowi polecenie Poczcie Polskiej S.A. podjęcia działań zmierzających do realizacji niezbędnych czynności związanych z wyborami Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a z drugiej zaś strony stanowić może, cel wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej – który został określony w ww. art. 99 InstrWsparSARSCoV2U. Problem polega na tym, że obowiązek nałożony przez Prezesa Rady Ministrów pokrywa się z organizacją wyrobów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Nasuwające się wnioski

Na chwilę obecną żaden obowiązujący akt normatywny o charakterze powszechnie obowiązującym nie przewiduje głosowania w trybie korespondencyjnym, natomiast uchwalona przez Sejm ustawa z 6.4.2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. w dalszym ciągu jest procedowana w Senacie. Tym samym nie została zakończona procedura ustawodawcza, a ustawa nie jest wprowadzona do „obrotu prawnego”, nie może ona zatem stanowić podstawy działania jakiegokolwiek organu władzy publicznej.

Zasadnym zdaje się przyjęcie, iż wniosek przedłożony przez Pocztę Polską S.A. nie może dotyczyć realizacji zadań związanych z organizacją wyborów, gdyż Kodeks wyborczy ani żadna inna ustawa nie przewidują udziału Poczty Polskiej, wymagającego udostępnienia ww. danych. Nie zmienia to jednak faktu, iż należałoby przeanalizować kwestię w zakresie wykonywania obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej – w tym Prezesa Rady Ministrów – na Pocztę Polską, a takowy obowiązek został nałożony na Pocztę Polską S.A., jednakże zakres obowiązku mieści się w pierwszym zakresie, tj. organizacji wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, dlatego też stanowisko ustawodawcy w tym zakresie jest niekonsekwentne.

Zdaniem opiniującego, nie zostały spełnione przesłanki do udostępnienia informacji określonych we wniosku, albowiem jak zostało wykazane powyżej żadna ustawa nie przewiduje udziału Poczty Polskiej w organizowaniu wyborów na Urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a obowiązek nałożony przez organy administracji rządowej nie mieści się zdaniem opiniującego w definicji innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej, gdyż jego zakres odnosi się do wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zasadnym wydaje się przyjęcie, iż ustawodawca celowo rozdzielił te dwa pojęcia.

Rządowy projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2

Przepisy zakładają, że nieważna jest umowa, w której osoba fizyczna zobowiązuje się do przeniesienia własności nieruchomości służącej zaspokojeniu jej potrzeb mieszkaniowych w celu zabezpieczenia roszczeń wynikających z tej lub innej umowy niezwiązanej bezpośrednio z działalnością gospodarczą lub zawodową tej osoby, w przypadku, gdy:

1) wartość przenoszonej własności nieruchomości jest wyższa niż wartość zabezpieczanych tą nieruchomością roszczeń pieniężnych powiększonych o wysokość odsetek maksymalnych za zwłokę od tej wartości za okres 24 miesięcy lub

2) wartość zabezpieczanych tą nieruchomością roszczeń pieniężnych nie jest oznaczona, lub

3) zawarcie tej umowy nie zostało poprzedzone dokonaniem wyceny wartości rynkowej nieruchomości dokonanej przez biegłego rzeczoznawcę

Ponadto nowela zakłada zmianę przepisów ustawy z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1460 ze zm.). Dodany przepis w zakresie egzekucji z nieruchomości przewiduje, że termin licytacji lokalu mieszkalnego lub nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym, które służą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika, wyznacza się na wniosek wierzyciela. Wierzyciel jest uprawniony do złożenia wniosku, o którym, jeżeli wysokość egzekwowanej należności głównej stanowi co najmniej równowartość jednej dwudziestej części sumy oszacowania

Projekt skierowano do I czytania na posiedzeniu Sejmu

Naruszenie ochrony danych przez Fortum Marketing and Sales Polska S.A.

Ze zgłoszenia wynika, że powstałe zdarzenie jest związane z wprowadzeniem zmian związanych z wydajnością w środowisku teleinformatycznym. Do naruszenia poufności danych osobowych klientów spółki doszło w nocy z 15 na 16 kwietnia 2020 r., Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych prowadzi obecnie działania mające na celu ustalenie dokładnych okoliczności zdarzenia oraz czy przetwarzanie danych osobowych klientów Spółki odbywało się zgodnie z przepisami o ochronie danych osobowych.

Więcej wskazówek UODO dotyczących zmniejszenia ryzyka kradzieży tożsamości dostępnych jest w materiałach: