Odroczenie terminu wprowadzenia kas fiskalnych online na 2021 r.

Z odpowiedzi na interpretację poselską nr 4441 wynika, że planuje się odroczenie:

– terminu na wdrożenie kas on-line dla podatników wchodzących w ten obowiązek z 1.7.2020 r. na 1.1.2021 r. tj. dla świadczenia usług związanych z wyżywieniem wyłącznie świadczonych przez stacjonarne placówki gastronomiczne, w tym również sezonowo oraz usług w zakresie krótkotrwałego zakwaterowania; a także dla sprzedaży węgla, brykietu i podobnych paliw stałych wytwarzanych z węgla, węgla brunatnego, koksu i półkoksu przeznaczonych do celów opałowych;

– terminu na wdrożenie kas on-line dla podatników wchodzących w ten obowiązek z 1.1.2021 r. na 1.7.2021 r. tj. do świadczenia usług:

a) fryzjerskich,

b) kosmetycznych i kosmetologicznych,

c) budowlanych,

d) w zakresie opieki medycznej świadczonej przez lekarzy i lekarzy dentystów,

e) prawniczych,

f) związanych z działalnością obiektów służących poprawie kondycji fizycznej – wyłącznie w zakresie wstępu.

Ochrona danych osobowych w trakcie i po COVID-19 – nowe priorytety w Wielkiej Brytanii

ICO wyłonił sfery, na których koncentracja może mieć największy wpływ na ochronę interesu publicznego oraz zapewnić wsparcie dla rozwoju gospodarczego. Jako istotne zagadnienia organ wskazał m.in. konieczność zapewnienia możliwości udostępniania danych w sposób odpowiedzialny czy monitorowanie innowacyjnych technologii pod kątem ochrony prywatności.

Priorytety na najbliższe miesiące obejmować będą m.in.

Ochronę obywateli

ICO podkreśla konieczność reagowania na wysokie ryzyko związane z pandemią COVID-19. Z tego względu zamierza podjąć działania przeciw osobom wykorzystujących zaistniałą sytuację w celu pozyskiwania danych osobowych w sposób bezprawny. Organ wskazuje tym samym na obowiązek ochrony społeczeństwa przed możliwością poniesienia m.in. strat finansowych.

Zapewnienie wsparcia wzrostu gospodarczego z uwzględnieniem małych przedsiębiorców

Zgodnie ze stanowiskiem ICO należy skoncentrować się na zapewnieniu dostępu do informacji, wsparcia oraz praktycznych narzędzi dedykowanych dla biznesu. Umożliwi to rozwijanie się firm oraz zapewnianie przez nie bezpiecznych usług w trakcie udostępniania danych osobowych czy wdrażania sztucznej inteligencji.

Proporcjonalny nadzór

Istotne zagadnienie stanowi zapewnienie wysokiego poziomu świadomości, oraz monitorowanie wpływu koronawirusa na kwestie prywatności oraz prawa do informacji. Obejmuje to m.in. śledzenie kontaktów.

Dobre praktyki w ramach Sztucznej Inteligencji

Organ wskazuje na uwzględnianie kwestii ochrony prywatności w ramach wdrażania systemów sztucznej inteligencji w związku z pandemią COVID-19. Dotyczy to zarówno produktów konsumenckich, jak i aplikacji służących do nadzoru.

Zapewnienie ciągłości działania

ICO zarządza oraz koordynuje działania podczas pandemii, w celu utrzymania funkcjonowania struktur również w trakcie pandemii. Pomimo że niektóre projekty organu musiały zostać wstrzymane, jest on gotów realizować swoje zadania ustawowe obejmujące m.in. rozpatrywanie skarg oraz raportów dotyczących naruszeń ochrony danych osobowych.

Źródło:

https://ico.org.uk/about-the-ico/news-and-events/news-and-blogs/2020/05/new-priorities-for-uk-data-protection-during-covid-19-and-beyond/

Rozwiązania podatkowe związane z tarczą antykryzysową – zachęcamy do lektury nowego e-booka

Rozwiązania podatkowe związane z tarczą antykryzysową

Tomasz Burchard

W publikacji proponujemy podsumowanie takich zagadnień, jak:
1. Ordynacja podatkowa
2. Kodeks karnoskarbowy (czynny żal)
3. Podatki dochodowe (koszty uzyskania przychodów)
4. Przychody pracowników a przekazane środki ochrony
5. Przedłużenia terminów i zwolnień
6. Wsteczne rozliczenie straty podatkowej
7. Jednorazowe odpisy amortyzacyjne od środków trwałych dotyczących producentów towarów potrzebnych do walki z koronawirusem
8. Przesunięcie ulgi za złe długi
9. Darowizny przekazane na walkę z koronawirusem – rozliczenie
10. Koszty kwalifikowane dotyczące walki z koronawirusem
11. 5% dla dochodów z praw własności intelektualnej wykorzystywanych do walki z koronawirusem
12. Możliwość rezygnacji w trakcie 2020 r. z uproszczonych zaliczek
13. Przedłużenie zapłaty podatku od przychodów z budynków
14. Podatek od nieruchomości
15. Podatek od towarów i usług
16. Inne rozwiązania

MR: Ruszył kolejny instrument wsparcia dla firm – 1,7 mld zł na leasing operacyjny i pożyczki

Instrumenty wsparcia

Leasing operacyjny z karencją w spłacie

Leasing operacyjny z karencją w spłacie skierowany jest do podmiotów sektora transportowego, które – w związku z ogłoszeniem stanu zagrożenia epidemicznego – znalazły się w trudnej sytuacji finansowej. Przeznaczony jest na refinansowanie posiadanych leasingów w komercyjnych spółkach i towarzystwach leasingowych. Kwota leasingu sięgać może 5 mln zł netto, a okres finansowania może trwać do 6 lat. Karencja w spłacie rat leasingowych może wynieść nawet 12 miesięcy (co w przypadku kosztów leasingu standardowego ciągnika siodłowego z naczepą może wzmocnić bieżącą płynność spółki kwotą ok. 111 tys. zł).

Pożyczka obrotowa 

Pożyczka obrotowa finansująca wypłatę wynagrodzeń w sektorze MŚP pozwoli na sfinansowanie kosztów wynagrodzeń netto w firmach przez okres do 2 lat (wynagrodzenia trafią bezpośrednio na konta pracowników), przy wydłużonym okresie karencji do 12 miesięcy.

Pożyczka na finansowanie deficytu w kapitale obrotowym

Z kolei pożyczka na finansowanie deficytu w kapitale obrotowym będzie mogła wynosić od 0,8 mln zł do 5 mln zł, okres finansowania będzie sięgał do nawet 6 lat, zaś okres karencji zostanie wydłużony do 15 miesięcy.
Od 6 maja przedsiębiorcy, którzy chcą skorzystać z nowych instrumentów, będą mogli składać wnioski o pożyczki i refinansowanie leasingu przez internet. Nowy system to wyjątkowe rozwiązanie, które pozwoli na szybkie i bezpieczne składanie wniosków. Dzięki temu dofinansowanie można otrzymać bez wychodzenia z domu. Pod adresem www.arp-tarcza.pl działa Portal Klienta. Znajdują się tam wszystkie niezbędne informacje na temat nowych produktów ARP S.A. oferowanych przedsiębiorcom w związku z trwającym czasem pandemii i jej skutkami. Przedsiębiorca może na portalu zapoznać się z ofertą, wybrać odpowiedni dla siebie produkt, a następnie złożyć wniosek przez internet. Proces składania wniosku odbywa się z wykorzystaniem Profilu Zaufanego do uwierzytelnienia oraz elektronicznego podpisywania wniosku.
Nowe narzędzie oferuje szybki, bezpieczny i intuicyjny model składania wniosków. Po uwierzytelnieniu, przedsiębiorca składający wniosek wprowadza NIP lub Regon, a dane jego firmy są automatycznie pobierane przez system z bazy danych GUS. W zależności od wybranego produktu, przedsiębiorca wprowadza kolejne informacje, załącza niezbędne dokumenty, czy zaznacza właściwe oświadczenia. Po wprowadzeniu wymaganych danych kompletny wniosek zostaje wyświetlony, a przedsiębiorca po jego sprawdzeniu podpisuje go, przy wykorzystaniu Profilu Zaufanego i wysyła automatycznie do ARP S.A.
W całym procesie fundamentalne znaczenie ma fakt, że w całości można go przeprowadzić w trybie online. Jest to możliwe dzięki ostatnim zapisom przyjętym w rekomendacjach rządu z tzw. tarczy antykryzysowej 2.0. Dają one możliwość zawierania i aneksowania umów w formie dokumentowej, a nie, jak dotychczas, obligatoryjnie w formie pisemnej. Niezbędne informacje będzie można uzyskać na infolinii Polskiego Funduszu Rozwoju.

Żródło: https://www.gov.pl/web/rozwoj/ruszyl-kolejny-instrument-wsparcia-dla-firm–-17-mld-zl-na-leasing-operacyjny-i-pozyczki

Udostępnianie dokumentacji medycznej w okresie pandemii

W ocenie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, obecnie obowiązujące regulacje prawne są wystarczające dla realizacji prawa pacjenta do pozyskania dokumentacji medycznej dotyczącej jego stanu zdrowia oraz udzielonych mu świadczeń zdrowotnych (o którym mowa w art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta).

Artykuł 26 ust. 1 tej ustawy stanowi, że podmiot udzielający świadczeń zdrowotnych udostępnia dokumentację medyczną pacjentowi lub jego przedstawicielowi ustawowemu, bądź osobie upoważnionej przez pacjenta. Z kolei art. 27 ust. 1 ustawy o prawach pacjenta, określający sposoby udostępniania dokumentacji pacjenta, wskazuje m.in. możliwość udostępnienia dokumentacji za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej. W rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 6 kwietnia 2020 r. w sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzaniawskazano (w § 70 ust. 1), że dokumentację udostępnia się z zachowaniem jej integralności, poufności oraz autentyczności, bez zbędnej zwłoki, natomiast w § 71 określono, że w przypadku gdy udostępnienie dokumentacji nie jest możliwe, odmowę przekazuje się w postaci elektronicznej albo papierowej, zgodnie z żądaniem uprawnionego organu lub podmiotu. W każdym przypadku wymagane jest podanie przyczyny odmowy. Zaznaczyć należy, że udostępnianie dokumentacji medycznej za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej powinno odbywać się przy zachowaniu zasad bezpieczeństwa umożliwiających weryfikację osoby składającej wniosek oraz gwarantujących bezpieczeństwo przesyłanych danych.

W ocenie Prezesa UODO, rozwiązanie w postaci przesyłania dokumentacji medycznej na wniosek nie tylko samego pacjenta, ale i jego przedstawiciela ustawowego, bądź osoby upoważnionej przez pacjenta, za pośrednictwem profilu ePUAP, przy zachowaniu procedur wynikających z regulacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, jest dopuszczalne w świetle przepisów RODO. Rozwiązanie to pozwala realizować prawo pacjenta do dostępu do dokumentacji medycznej dotyczącej jego stanu zdrowia oraz udzielonych mu świadczeń zdrowotnych przy zmniejszeniu ryzyka bezpośredniego odbioru dokumentacji w okresie epidemii wirusa COVID – 19.

W przypadku korzystania z innych środków komunikacji elektronicznej szpital jako administrator powinien ocenić, czy gwarantują one odpowiedni stopień bezpieczeństwa przesyłanych danych zawartych w dokumentacji medycznej.

Ułatwienia w tarczy – jak uzyskać orzeczenie lekarskie?

Nowe przepisy dotyczą sytuacji, kiedy lekarz uprawniony do przeprowadzenia badania wstępnego lub kontrolnego jest niedostępny. Ponadto godnie ze znowelizowaną w dniu 31.3.2020 r. ustawą o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, lekarz inny niż lekarz medycyny pracy może nie tylko przeprowadzić badanie, ale również wydać stosowne orzeczenie lekarskie.

Warto zwrócić uwagę

Badania wstępne, kontrolne i okresowe – o czym pracodawca powinien pamiętać

Pracodawca nie może dopuścić do pracy pracownika bez aktualnego orzeczenia lekarskiego stwierdzającego brak przeciwwskazań do pracy na określonym stanowisku w warunkach pracy opisanych w skierowaniu na badania lekarskie, o czym mówi artykuł 229 Kodeksu pracy. Do obowiązkowych badań należą m.in.:

Powyższe przepisy dotyczą dwóch pierwszych rodzajów badań, natomiast obowiązek dotyczący kierowania pracowników na badania okresowe został całkowicie zawieszony.

Termin ważności badań (przepisy przejściowe)

Orzeczenia lekarskie wydane w ramach wstępnych, okresowych i kontrolnych badań lekarskich, których ważność upłynęła po dniu 7.3.2020 r., zachowują ważność, nie dłużej jednak niż do upływu 60 dni od dnia odwołania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii.

Źródło:

www.gov.pl

MF: Sporządzanie sprawozdania finansowego w czasie epidemii koronawirusa

Informacja ze strony: https://www.gov.pl/web/finanse/sporzadzanie-sprawozdania-finansowego-w-czasie-epidemii-koronawirusa:

Epidemia COVID-19 w Polsce przypadła na okres sporządzania rocznych sprawozdań finansowych przez jednostki stosujące przepisy ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości.

Aby zapewnić prawidłową realizację tego obowiązku, 31 marca 2020 r. Minister Finansów wydał rozporządzenie w sprawie określenia innych terminów wypełniania obowiązków w zakresie ewidencji oraz w zakresie sporządzenia, zatwierdzenia, udostępnienia i przekazania do właściwego rejestru, jednostki lub organu sprawozdań lub informacji.

Ze względu na wyjątkową sytuację, w jakiej znalazły się jednostki i ich kierownicy w trakcie sporządzania sprawozdania finansowego, na stronie internetowej MF zamieściliśmy informacje przydatne podczas sporządzania i badania sprawozdania finansowego (zarówno jednostkowego, jak i skonsolidowanego) (przyp. red. patrz: https://www.gov.pl/web/finanse/sporzadzanie-sprawozdania-finansowego-w-czasie-covid-19).

Dodatkowo w specjalnej zakładce (przyp. red: patrz: https://www.gov.pl/web/finanse/sprawozdania-finansowe-w-czasie-covid-20) będziemy publikować odpowiedzi na zadawane pytania dotyczące:

Pytania można zgłaszać na adres [email protected].

Źródło: www.gov.pl

SKO musi merytorycznie ocenić decyzję organu pierwszej instancji – nie wystarczy powołanie się na wyrok TK

Tak uznał WSA w Rzeszowie (wyr. z 29.4.2020 r., II SA/Rz 229/20, Legallis).

Wójt gminy decyzją odmówił przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego uznając, że można ustalić, czy wystąpiła przesłanka określona w art. 17 ust. 1b pkt 1 i 2 ustawy z 28.11.2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 111 ze zm.).

Zgodnie z art. 138 § 2 ustawy z 14.6.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 256; dalej: KPA), organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Przekazując sprawę, organ ten powinien wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy. Działając na podstawie tego przepisu SKO decyzją uchyliło w całości decyzję wójta i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Zdaniem SKO wójt niesłusznie oparł swoją decyzję na podstawie przepisu, który TK uznał za niezgodny z Konstytucją.

W sprzeciwie do WSA, skarżąca wniosła o uchylenie decyzji SKO, jako wydanej z naruszeniem art. 138 § 2 KPA, podnosząc, że poza przytoczeniem rozważań TK organ odwoławczy nie wykazał, aby w tym przypadku zachodziły przesłanki do wydania decyzji o charakterze kasacyjnym.

Jak wynika z art. 64a ustawy z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: PostAdmU), stanowi, że od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 KPA, skarga do WSA nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.

WSA stwierdził, że w tej sprawie organ odwoławczy nie wskazał jakie konkretnie przesłanki nie zostały ustalone przez organ pierwszej instancji oraz nie mogły zostać ustalone na etapie uzupełniającego postępowania dowodowego prowadzonego na etapie postępowania odwoławczego. Zdaniem sądu akta organu pierwszej instancji zawierają wypełniony wniosek skarżącej, odpisy orzeczeń o znacznym stopniu niepełnosprawności matki i ojca skarżącej, kwestionariusz wywiadu środowiskowego oraz inne dokumenty złożone na okoliczność ustalenia sytuacji materialno-życiowej wnioskodawczyni i jej rodziców. W takiej sytuacji obowiązkiem SKO była ocena materiału dowodowego zgromadzonego w aktach administracyjnych, a po jego ewentualnym uzupełnieniu – merytoryczne rozpatrzenie sprawy. Dopiero w sytuacji wykazania, że w sprawie zachodzą okoliczności wskazane w art. 138 § 2 KPA, organ odwoławczy był upoważniony do wydania decyzji kasacyjnej.

Koronawirus: rząd zapowiada pomoc dla samorządów

Wśród projektów, nad którymi pracuje rząd, znalazła się m.in. możliwość wprowadzenia większej nierównowagi budżetu JST – powiększone to zostanie także o wartość faktycznego ubytku w dochodach samorządu z podatków dochodowych PIT i CIT, czy danin lokalnych, będącego wynikiem epidemii COVID-19.

W 2020 r. ma także zostać wprowadzona reguła fiskalna, która ograniczy poziom zadłużenia o kwotę faktycznego ubytku w dochodach podatkowych samorządu, których przyczyną była epidemia COVID-19. To nie wszystko, bo działania osłonowe dla samorządów stanowią cały pakiet rozwiązań, a wśród nich jest też podwojenie udziału powiatów w dochodach z gospodarki nieruchomościami Skarbu Państwa – w tym przypadku z datą wsteczną od 1.4.2020 r.

Zmianie mają też ulec zasady modyfikacji umów z wykonawcami (będzie to łatwiejsze), czy obligatoryjna zapłata wynagrodzenia w częściach, albo udzielanie zaliczek, gdy czas obowiązywania umowy będzie dłuższy. Rząd chce też ułatwić życie wykonawcom, dlatego zmian w PrZamPubl ma być więcej, m.in. nie byłoby obowiązku wpłacania wadium w postępowaniach o szacunkowej wartości wyższej niż progi unijne. Planowane jest również zmniejszenie dopuszczalności potrąceń kar umownych z wynagrodzenia wykonawcy.

System Poboru Opłaty Elektronicznej KAS

Obecny system poboru opłaty elektronicznej wymaga, przeznaczonych wyłącznie do tego celu, urządzeń pokładowych oraz osobistego stawiennictwa w punkcie obsługi i przedłożenia kompletu dokumentów w celu zwarcia umowy.

Z uzasadnienia do projektu ustawy wynika, że proponowane rozwiązania zapewniają w pełni elektroniczny proces obsługi oraz ograniczenie obowiązków korzystających z dróg publicznych, również dzięki wykorzystaniu danych będących w posiadaniu administracji w Centralnej Ewidencji Pojazdów. Po zmianach korzystający z dróg publicznych otrzymają możliwość wyboru urządzeń służących do przekazywania danych geolokalizacyjnych do nowego systemu. Przedsiębiorcom świadczącym usługi w zakresie systemów geolokalizacyjnych dla przedsiębiorców transportowych umożliwi się rozszerzenie zakresu usług o możliwość obsługi w zakresie uiszczania opłaty elektronicznej. Jednocześnie zagwarantowana zostanie możliwość korzystania z bezpłatnej aplikacji mobilnej do uiszczania opłaty elektronicznej.

Zadania związane z poborem opłaty elektronicznej i opłaty za autostrady ma przejąć szef KAS w celu konsolidacji zadań administracji w obszarze poboru danin i opłat oraz ograniczenia kosztów wdrożenia nowego systemu po stronie administracji ze względu na wykorzystanie doświadczeń i komponentów technicznych systemu SENT.