Nowa forma i układ przekazywanych wyników pomiarów ilości pobranych wód oraz ilości i jakości ścieków wprowadzanych do wód lub do ziemi

Wprowadzenie

Wejście w życie rozporządzenia Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z 20.1.2020 r. w sprawie formy i układu przekazywanych wyników pomiarów ilości pobranych wód podziemnych i wód powierzchniowych oraz ilości i jakości ścieków wprowadzanych do wód lub do ziemi (Dz.U. z 2020 r. poz. 144) pozostaje w związku z rozporządzeniem Ministra Klimatu z 8.1.2020 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie rodzajów wyników pomiarów prowadzonych w związku z eksploatacją instalacji lub urządzenia i innych danych oraz terminów i sposobów ich prezentacji (Dz.U. 2020 poz. 143; dalej: Rozporządzenie zmieniające).

Rozporządzenie zmieniające z dniem 1.1.2020 r. uchyla w § 5 ust. 2 i 3 oraz załączniki nr 2 i 3 do rozporządzenia Ministra Środowiska z 19.11.2008 r. w sprawie rodzajów wyników pomiarów prowadzonych w związku z eksploatacją instalacji lub urządzenia i innych danych oraz terminów i sposobów ich prezentacji (Dz.U. z 2008 r. nr 215 poz. 1366), wydanego na podstawie art. 149 ust. 2 i 4 ustawy z 27.4. 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz.U. z 2019 poz. 1396 ze zm.). Uchylone przepisy i załączniki dotyczą dotychczas stosowanego układu przekazywanych wyników pomiarów ilości pobieranej wody oraz ilości i jakości ścieków wprowadzanych do wód lub do ziemi.

Obowiązek przekazywania wyników pomiarów 

Zgodnie z art. 304 ust. 1 PrWod, podmioty korzystające z usług wodnych są obowiązane do przekazywania wyników prowadzonych pomiarów ilości pobieranych wód podziemnych i wód powierzchniowych oraz ilości i jakości ścieków wprowadzanych do wód lub do ziemi, w zakresie określonym w pozwoleniu wodnoprawnym albo pozwoleniu zintegrowanym:

1) do organu właściwego w sprawach pozwoleń wodnoprawnych albo organu właściwego do wydania pozwolenia zintegrowanego – w terminie do dnia 1 marca każdego roku za rok poprzedni;

2) do właściwego organu Inspekcji Ochrony Środowiska:

a) w przypadku pomiarów ciągłych – w terminie 30 dni od dnia zakończenia półrocza, w którym pomiary zostały wykonane – za I półrocze oraz w terminie do dnia 31 stycznia roku następującego po roku kalendarzowym, w którym pomiary zostały wykonane – za rok kalendarzowy,

b) w przypadku pomiarów okresowych wykonywanych częściej niż jeden raz w miesiącu – w terminie 30 dni od dnia zakończenia kwartału, w którym pomiary zostały wykonane,

c) w pozostałych przypadkach – w terminie 30 dni od dnia zakończenia pomiaru.

Forma i układ przekazywanych wyników pomiarów

Układ przekazywanych wyników pomiarów ilości pobranych wód podziemnych i wód powierzchniowych został określony w załączniku nr 1 do Rozporządzenia.

Układ przekazywanych wyników pomiarów ilości i jakości ścieków wprowadzanych do wód lub do ziemi został określony w załączniku nr 2 do Rozporządzenia.

Odstrzały sanitarne zwierząt – nowe przepisy!

W ustawie z 13.10.1995 r. – Prawo łowieckie (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 67 ze zm.; dalej: PrŁow) dodano przepisy, zgodnie z którymi odstrzał sanitarny zwierząt wykonuje się z nakazu wydanego na podstawie przepisów ustawy z 11.3.2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1967 ze zm.; dalej: OchrZwierzU). Odstrzał taki odbywa się na podstawie indywidualnego upoważnienia, które ma obowiązek wystawić odpowiednio zarządca lub dzierżawca obwodu łowieckiego, lub dyrektor parku narodowego albo regionalny dyrektor ochrony środowiska.

Przewidziano też możliwość uzyskania pomocy przez zarządcę lub dzierżawcę obwodu łowieckiego. Może on bowiem wystąpić z wnioskiem do służb, straży lub organów administracji rządowej, w szczególności do właściwego miejscowo komendanta Policji lub Straży Granicznej, lub Państwowej Straży Pożarnej, lub właściwego terytorialnie organu Inspekcji Weterynaryjnej. Wniosek taki dotyczy udzielenia pomocy pozostającej w zakresie kompetencji tych służb, straży lub inspekcji, jeżeli jest to niezbędne do przeprowadzenia czynności związanych ze zwalczaniem chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zwalczania na podstawie przepisów OchrZwierzU.

Ja wynika z art. 11 ust. 5 PrŁow, pomoc taka polega w szczególności na:

Podczas polowania lub odstrzału sanitarnego oraz przy wykonywaniu czynności związanych z zagospodarowaniem tuszy odstrzelonych zwierząt łownych osoba uprawniona do wykonywania polowania jest obowiązana do przestrzegania zasad bioasekuracji. Przestrzeganie zasad bioasekuracji polega na takim zachowaniu osób uprawnionych do wykonywania polowania, które ma na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych zwierząt za pośrednictwem odstrzelonych zwierząt łownych lub ich części, lub tych osób, lub w wyniku czynności wykonywanych przez te osoby (art. 42 ust. 1b i 10a PrŁow.

Zmiany wprowadzono także do ustawy z 22.3.2018 r. o zmianie ustawy – Prawo łowieckie oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 651 ze zm.; dalej: ZmPrŁow).

Zgodnie z art. 27 ust. 1 PrŁow, podziału na obwody łowieckie oraz zaliczenia obwodów łowieckich do odpowiedniej kategorii, a także zmiany granic obwodu lub zmiany zaliczenia obwodu do kategorii dokonuje w obrębie województwa sejmik województwa, w drodze uchwały, stanowiącej akt prawa miejscowego. W związku z tym, z nowego brzmienia art. 7 ZmPrŁow wynika, że uchwały te w brzmieniu nadanym ZmPrŁow, dokonujące nowych podziałów województw na obwody łowieckie i zaliczenia tych obwodów do poszczególnych kategorii zostaną wydane do 31.3.2021 r. (przedłużono o rok, tj. z 31.3.2020 r.). Podobnie podziały województw na obwody łowieckie oraz zaliczenia obwodów łowieckich do poszczególnych kategorii dokonane przed 1.4.2018 r. zachowują ważność również do 31.3.2021 r., a nie do 31.3.2020 r.

Umowy dzierżawy obwodów łowieckich obowiązujące 1.4.2018 r. obowiązują również do 31.3.2021 r. Poprzednio miały obowiązywać do dnia utraty ważności podziałów województw na obwody łowieckie dokonanych przed 1.4.2018 r.

Uchylono obowiązywanie załączników dotyczących układów przekazywanych wyników pomiarów ścieków i wody

W rozporządzeniu Ministra Środowiska z 19.11.2008 r. w sprawie rodzajów wyników pomiarów prowadzonych w związku z eksploatacją instalacji lub urządzenia i innych danych oraz terminów i sposobów ich prezentacji (Dz.U. poz. 1366; dalej: rozporządzenie) uchylono załączniki nr 2 i 3 do tego rozporządzenia, czyli określające:

Tym samym pozostały załączniki określające układ przekazywanych wyników okresowych pomiarów:

Uwaga! Zmiana terminów składania rocznych sprawozdań z gospodarowania odpadami za 2019 r.

Przesunięcia terminów składania sprawozdań dotyczą wyłącznie sprawozdań składanych za 2019 r.

Sprawozdania
Postawa prawna złożenia	Termin regularny	Termin wyjątkowy za 2019 r.
art. 73 OdpadyU	do 15.3.	do 30.6.2020 r.
art. 74a OdpadyU
art. 75 OdpadyU
art. 9n ust. 1 CzystGmU	do 31.1.
art. 9na ust. 1 CzystGmU
art. 9nb ust. 1 CzystGmU
art. 9q CzystGmU	do 31.3.	do 31.8.2020 r.
art. 9s CzystGmU	do 15.7.	do 31.10.2020 r.

Roczne sprawozdanie o produktach, opakowaniach i o gospodarowaniu odpadami z nich powstającymi (art. 73 OdpadyU)

Roczne sprawozdanie organizacji odzysku sprzętu elektrycznego i elektronicznego (art. 74a OdpadyU)

Roczne sprawozdanie o wytwarzanych odpadach i o gospodarowaniu odpadami (art. 75 OdpadyU)

Roczne sprawozdanie podmiotu odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości (art. 9n ust. 1 CzystGmU)

Roczne sprawozdanie podmiotu prowadzącego punkt selektywnego zbierania odpadów komunalnych (art. 9na ust. 1 CzystGmU)

Roczne sprawozdanie podmiotu zbierającego odpady komunalne (art. 9nb ust. 1 CzystGmU)

Roczne sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu gospodarowania odpadami komunalnymi (art. 9q CzystGmU)

Roczne sprawozdanie z realizacji zadań z zakresu gospodarowania odpadami komunalnymi (art. 9s CzystGmU)

Zasady bioasekuracji podczas odstrzału sanitarnego zwierząt oraz przy zagospodarowaniu dzików

Z rozporządzenia wynika, że na obszarach objętych nakazami, zakazami lub ograniczeniami oraz innymi środkami kontroli lub ochronnymi, ustanowionymi w związku z wystąpieniem afrykańskiego pomoru świń, zgodnie z przepisami ustawy z 11.3.2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1967 ze zm.; dalej: OchrZwierzU) oraz przepisami UE wydanymi w tym zakresie:

1) podczas polowania lub odstrzału sanitarnego dzików używa się:

a) oczyszczonego i odkażonego sprzętu oraz obuwia,

b) odzieży poddanej procesowi mającemu na celu inaktywację wirusa afrykańskiego pomoru świń;

2) podczas wykonywania czynności związanych z zagospodarowaniem pozyskanych dzików należy:

a) zachować zasady higieny niezbędne do ograniczenia ryzyka rozprzestrzeniania się afrykańskiego pomoru świń, w szczególności myć i odkażać ręce oraz obuwie,

b) dokonać patroszenia odstrzelonych dzików na powierzchni nadającej się do mycia i odkażania lub materiale nieprzepuszczalnym, który po wykorzystaniu zostanie unieszkodliwiony,

c) przeprowadzić odkażanie miejsca patroszenia oraz innych miejsc zanieczyszczonych krwią, wydzielinami lub wydalinami odstrzelonych dzików,

d) transportować odstrzelone dziki wraz ze wszystkimi ich częściami, w tym narządami wewnętrznymi, w szczelnych pojemnikach lub workach,

e) dokonać czyszczenia i odkażenia przedmiotów, które mogą spowodować rozprzestrzenianie się afrykańskiego pomoru świń, w tym narzędzi i noży używanych podczas patroszenia odstrzelonych dzików,

f) przeprowadzić po każdym transporcie mycie i odkażanie środka transportu oraz pojemników, w których znajdowały się odstrzelone dziki lub ich części,

g) przechowywać tusze i wszystkie części ciała odstrzelonych dzików w sposób zapobiegający bezpośredniemu kontaktowi z tuszami i częściami ciała pozostałych gatunków zwierząt łownych.

Na obszarach innych niż wymienione wyżej podczas polowania lub odstrzału sanitarnego dzików przestrzega się zasad bioasekuracji z użyciem oczyszczonego i odkażonego sprzętu oraz obuwia, a także odzieży poddanej procesowi mającemu na celu inaktywację wirusa afrykańskiego pomoru świń.

0111-KDIB3-1.4012.106.2020.1.ABU – Interpretacja indywidualna z dnia 03-02-2020

Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu pn.: (…)

Uzupełnianie podstawy wymiaru „trzynastki” przy ustalaniu podstawy wymiaru świadczeń chorobowych

Wynagrodzenie roczne podlega uzupełnieniu na zasadach określonych w art. 37 ust. 2 ustawy z 25.6.1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 645 ze zm.), jeżeli w roku kalendarzowym, z którego składnik roczny podlega uwzględnieniu w podstawie wymiaru zasiłku chorobowego, pracownik był nieobecny z przyczyn usprawiedliwionych i w związku z tym wysokość tego składnika została z tego tytułu proporcjonalnie zmniejszona. Uzupełnienie wysokości polega na ustaleniu, w jakiej wysokości pracownik otrzymałby „trzynastkę”, gdyby przepracował cały rok.

Uzupełnienie dotyczy wszystkich okresów usprawiedliwionej nieobecności. Obie wskazane w pytaniu rodzaje nieobecności są nieobecnościami usprawiedliwionymi, stąd należy je w pełni brać pod uwagę, ustalając hipotetyczną wysokość „trzynastki” dla celów ustalenia podstawy wymiaru świadczeń chorobowych.

Jak wskazuje ZUS („Komentarz do ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa – wybrane zagadnienia”, www.zus.pl, teza 313): „Składnik roczny, którym jest dodatkowe wynagrodzenie roczne (tzw. trzynastka) może być uzupełniony z zastosowaniem metody przewidzianej dla zmiennych składników wynagrodzenia, tj. kwotę otrzymanego składnika rocznego, po pomniejszeniu o kwotę potrąconych składek, dzieli się przez liczbę dni przepracowanych w roku kalendarzowym oraz mnoży przez liczbę dni, którą pracownik przepracowałby w roku kalendarzowym albo z zastosowaniem metody przewidzianej dla stałych składników wynagrodzenia, tj. może być przyjęty w kwocie, którą pracownik otrzymałby, gdyby w danym roku kalendarzowym nie chorował, a więc w kwocie równej 8,5% sumy pełnego wynagrodzenia, które pracownik otrzymałby w ciągu roku kalendarzowego, za który przysługuje to wynagrodzenie”.

Nieruchomości ‒ co nowego w judykaturze. Przegląd najnowszego orzecznictwa styczeń 2020 r.

Wyrok WSA w Poznaniu z 22.1.2020 r., IV SA/Po 794/19

Przepisy ustawy z 27.3.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1945 ze zm.; dalej: PlanZagospU) wyznaczają granice władztwa planistycznego, w związku z tym nie ma podstaw do ich rozszerzającego interpretowania. Skoro więc mocą uchwały nałożono obowiązek niewynikający z żadnego z przepisów PlanZagospU określających zakres władztwa planistycznego gminy, to tym samym uzasadnione jest stanowisko o stwierdzenie nieważności przepisu uchwały, jako przepisu istotnie naruszającego PlanZagospU.

Wyrok NSA z 20.11.2019 r., I OSK 2895/18

Pismo starosty o odmowie uwzględnienia wniosku o udostępnienie danych z ewidencji gruntów i budynków oraz wydania wypisów z operatu ewidencyjnego (art. 24 ust. 5 ustawy z 17.5.1989 r. ‒ Prawo geodezyjne i kartograficzne [t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 725 ze zm.; dalej: PrGeodKart]) jest aktem, na który przysługuje skarga do sądu administracyjnego na zasadach i w trybie określonym w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: PostAdmU). Stwierdzić trzeba, że udzielenie informacji zawartych w operacie ewidencyjnym, o których mowa w art. 24 ust. 5 PrGeodKart, spełnia powyższe kryteria i zapewnia uzyskanie przez wnioskodawcę wypisów, wyrysów, kopii dokumentów, plików komputerowych sformatowanych zgodnie z obowiązującym standardem wymiany danych ewidencyjnych, usług, o których mowa w tym przepisie. Czynność udzielenia tych informacji ma także charakter indywidualny w tym sensie, że jej przedmiotem jest konkretne uprawnienie konkretnego podmiotu do uzyskania konkretnej informacji, chociaż przy zachowaniu warunków w nim zawartych oraz jednostronny, gdyż jest podejmowana w zakresie administracji publicznej i jest podejmowana przez organ administracyjny, tj. starostę.

Tak samo należy kwalifikować odmowę udzielenia tych informacji. W obu zresztą tych przypadkach starosta winien ocenić wyłącznie, czy wnioskodawca, który żąda udostępnienia danych ewidencji gruntów i budynków, należy do kategorii podmiotów, o których mowa w art. 24 ust. 5 PrGeodKart. Zauważyć trzeba, że w przepisach art. 24 i art. 24a PrGeodKart regulujących postępowanie w sprawie prowadzenia ewidencji gruntów i budynków ustawodawca przewidział obowiązek wydania decyzji administracyjnej w następujących przypadkach: aktualizacji informacji zwartych w ewidencji w innych przypadkach niż dokonywanych w drodze czynności materialno-technicznej (art. 24 ust. 1 pkt 2 PrGeodKart), odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków (art. 24 ust. 1 pkt 2c) oraz uwzględnienia lub odrzuceniu zarzutów odnośnie danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków ujawnionych w operacie opisowo-kartograficznym (art. 24a ust. 10). Dla odmowy udostępnienia informacji takiej formy prawnej ustawodawca nie przewidział. Również w postępowaniu o udostępnieniu danych z ewidencji gruntów i budynków ustawodawca nie wskazał, że zastosowanie znajdują przepisy ustawy z 14.6.1960 r. ‒ Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 20 18 r. poz. 2096 ze zm.).

Termin złożenia wniosków o zmianę zezwoleń na gospodarowanie odpadami – ważne zmiany!

Podmioty zobowiązane

Do złożenia wniosku zostali zobowiązani posiadacze odpadów legitymujący się:

Zakres wniosku zmieniającego 

We wniosku, zgodnie z art. 14 ust. 1 pkt 1-4 OdpadyUZm2018, należy wskazać:

Wymagane załączniki

Do wniosku, zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 1-7 OdpadyUZm2018, należy załączyć:

1) operat przeciwpożarowy, o którym mowa w art. 42 ust. 4b pkt 1 OdpadyU;

2) zaświadczenia o niekaralności, o których mowa w art. 42 ust. 3a pkt 1 i 2 OdpadyU;

3) oświadczenie o niekaralności, o którym mowa w art. 42 ust. 3a pkt 3 OdpadyU;

4) oświadczenie, że w stosunku do posiadacza odpadów będącego osobą:

a) fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą,

b) prawną albo jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej albo wspólnika, prokurenta, członka zarządu lub członka rady nadzorczej tego posiadacza odpadów prowadzącego działalność gospodarczą jako osoba fizyczna

– nie wydano, na podstawie przepisów OdpadyU, ostatecznej decyzji o cofnięciu zezwolenia na zbieranie odpadów, zezwolenia na przetwarzanie odpadów, zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów lub pozwolenia na wytwarzanie odpadów uwzględniającego zbieranie i przetwarzanie odpadów lub nie wymierzono co najmniej trzykrotnie administracyjnej kary pieniężnej, o której mowa w art. 194 OdpadyU, w wysokości przekraczającej łącznie kwotę 150 000 zł;

4) oświadczenie, że wspólnik, prokurent, członek zarządu lub członek rady nadzorczej posiadacza odpadów nie jest lub nie był wspólnikiem, prokurentem, członkiem rady nadzorczej lub członkiem zarządu innego przedsiębiorcy:

a) w stosunku do którego wydano ostateczną decyzję o cofnięciu zezwolenia na zbieranie odpadów, zezwolenia na przetwarzanie odpadów, zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów lub pozwolenia na wytwarzanie odpadów uwzględniającego zbieranie i przetwarzanie odpadów lub

b) któremu wymierzono co najmniej trzykrotnie administracyjną karę pieniężną, o której mowa w art. 194 ustawy zmienianej w art. 1, w wysokości przekraczającej łącznie kwotę 150 000 zł

– za naruszenia popełnione w czasie, gdy jest lub był wspólnikiem, prokurentem, członkiem rady nadzorczej lub członkiem zarządu tego innego przedsiębiorcy;

5) postanowienie, o którym mowa w art. 42 ust. 4c OdpadyU;

6) decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, o której mowa w art. 4 ust. 2 ustawy z 27.3.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 r. poz. 1945 ze zm.), w przypadku gdy dla terenu, którego wniosek dotyczy, nie został uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, chyba że uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu nie jest wymagane.

Wyżej wymienione oświadczenia składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.

Następstwa

Złożenie w terminie wymaganego wniosku – zmiana decyzji

Złożenie w terminie wniosku spełniającego wymagania, co do zasady, skutkuje zmianą przez właściwy organ decyzji, poprzez wskazanie w niej:

Ustanowienie zabezpieczenia roszczeń 

Do określenia i ustanowienia zabezpieczenia roszczeń stosuje się odpowiednio art. 48a OdpadyU (art. 14 ust. 5 OdpadyUZm2018). Na podstawie ujętej we wniosku proponowanej formy i wysokości zabezpieczenia roszczeń – właściwy organ określi formę i wysokość zabezpieczenia w drodze postanowienia, na które służy zażalenie (art. 48a ust. 7 OdpadyU). Posiadacz odpadów będzie obowiązany wpłacić zabezpieczenie roszczeń w formie depozytu i poinformować o tym organ właściwy do wydania zezwolenia na zbieranie odpadów lub zezwolenia na przetwarzanie odpadów albo złożyć oryginały gwarancji bankowej, gwarancji ubezpieczeniowej lub polisy ubezpieczeniowej właściwemu organowi w terminie 2 tygodni od dnia doręczenia ostatecznego postanowienia (art. 48a ust. 10 OdpadyU).

Posiadacz odpadów jest obowiązany utrzymywać ustanowione zabezpieczenie roszczeń przez okres obowiązywania zezwolenia na zbieranie odpadów lub zezwolenia na przetwarzanie odpadów i po zakończeniu obowiązywania tych zezwoleń, do czasu uzyskania ostatecznej decyzji o zwrocie zabezpieczenia roszczeń (art. 48a ust. 11 OdpadyU).

Właściwy organ przechowuje złożone przez posiadacza odpadów dokumenty potwierdzające wniesienie zabezpieczenia roszczeń przez cały okres obowiązywania zezwolenia na zbieranie odpadów lub zezwolenia na przetwarzanie odpadów (art. 48a ust. 12 OdpadyU).

W razie stwierdzenia, że zabezpieczenie roszczeń nie zostało ustanowione lub zostało ustanowione niezgodnie z postanowieniem, o którym mowa w art. 48a ust. 7 OdpadyU, w szczególności w wysokości niższej niż wymagana, właściwy organ cofa wydaną decyzję (art. 14 ust. 6 OdpadyUZm2018).

Odmowa zmiany decyzji 

Właściwy organ może odmówić zmiany decyzji na postawie:

Odmowa zmiany decyzji z ww. przyczyn skutkuje cofnięciem wydanej decyzji (art. 14 ust. 8 OdpadyUZm2018).

Niezłożenie wniosku – wygaśnięcie decyzji

Jeżeli zobowiązany posiadacz odpadów nie złoży w terminie wniosku spełniającego wymagania to:

– wygasa (art. 14 ust. 4 OdpadyUZm2018).

2020: Będzie dużo kontroli

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo i higienę pracy, to według założeń przedstawionych w grudniu w Sejmie przez Głównego Inspektora Pracy Wiesława Łyszczka, kontrolerzy będą szczególnie zwracać uwagę na przedsiębiorstwa o najwyższej liczbie wypadków oraz na te zakłady pracy, gdzie poziom zagrożeń zawodowych jest najwyższy. Jest to część programu, rozpisanego na lata 2019–2021.

Państwowa Inspekcja Pracy będzie chciała również eliminować bezpośrednie zagrożenia wypadkowe i dbać o zdrowie pracowników przez ograniczanie wpływu niebezpiecznych lub szkodliwych czynników środowiska pracy dla pracowników – pod tym hasłem kryje się m.in. eliminowanie niebezpiecznych metod pracy.

Wizyty kontrolerów mogą spodziewać się zakłady gospodarki komunalnej. Sprawdzane będą również oczyszczalnie ścieków i zakłady termicznego unieszkodliwiania odpadów. Wiele zagrożeń występuje w zakładach zajmujących się produkcją rolną, dlatego one również będą w polu zainteresowania PIP – tutaj nacisk zostanie położony na sprawdzanie w nich legalności zatrudnienia. Kontrolowane będą też warunki, w jakich wykonywana są określone prace związane z produkcją roślinną i zwierzęcą.

Jakie jeszcze gałęzie przemysłu mogą spodziewać się kontroli? W 2020 roku kontrolerzy chcą sprawdzić firmy, w których występuje narażenie na czynniki o działaniu rakotwórczym lub mutagennym.

Kontroli nie unikną korporacje – tutaj PIP chce sprawdzić, czy zachowywane są przepisy o obowiązkowym odpoczynku dobowym i tygodniowym oraz wykonywaniu ponadwymiarowej pracy w czasie, w którym pracownicy powinni odpoczywać, czyli w nocy, w niedziele i święta.

Inspekcja w dalszym ciągu zamierza także sprawdzać przestrzeganie przepisów BHP w firmach z branży budowlanej – skontrolowane zostanie m.in. przestrzeganie przepisów BHP przy wykonywaniu prac z użyciem żurawi wieżowych i szybkomontujących.