0111-KDIB3-2.4012.30.2020.2.MN – Interpretacja indywidualna z dnia 08-04-2020
Wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT aport Działu Zarządzania Nieruchomościami do Spółki komandytowej
0461-ITPP1.4512.715.2016.8.RH – Interpretacja indywidualna z dnia 08-04-2020
Interpretacja indywidualna z dnia 08-04-2020
0114-KDIP4-3.4012.114.2020.1.MP – Interpretacja indywidualna z dnia 08-04-2020
Prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług na potrzeby realizacji inwestycji
0115-KDIT1.4011.50.2020.2.MN – Interpretacja indywidualna z dnia 08-04-2020
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
0115-KDIT2-2.4011.89.2017.10.ES – Interpretacja indywidualna z dnia 07-04-2020
Interpretacja indywidualna z dnia 07-04-2020
Główny Geodeta Kraju zobowiązany do zaprzestania publikowania numeru ksiąg wieczystych na GEOPORTAL2
Postanowienie to zostało wydane 6 kwietnia 2020 r. w ramach prowadzonego wobec Głównego Geodety Kraju postępowania z urzędu w sprawie naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych dotyczącej udostępniania bez podstawy prawnej na portalu internetowym GEOPORTAL2 (geoportal.gov.pl) numerów ksiąg wieczystych. 27 marca 2020 r. Prezes UODO wszczął z urzędu dwa postępowania administracyjne: jedno w sprawie naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych w związku z przetwarzaniem danych osobowych bez podstawy prawnej, drugie w przedmiocie nałożenia na Głównego Geodetę Kraju administracyjnej kary pieniężnej za brak współpracy z Prezesem UODO w ramach wykonywania przez niego uprawnień kontrolnych.
Na początku marca organ nadzorczy zdecydował o konieczności przeprowadzenia kontroli u Głównego Geodety Kraju, o czym poinformował go pismem wskazując zakres kontroli oraz termin jej przeprowadzenia. Główny Geodeta Kraju odmówił zgody na przeprowadzenie czynności kontrolnych, czym udaremnił kontrolującym prowadzenie kontroli przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych. W związku z tym oprócz wszczęcia postępowania administracyjnego, Prezes UODO złożył zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego w art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych. Zgodnie z tym przepisem kto udaremnia lub utrudnia kontrolującemu prowadzenie kontroli przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch.
Należy wskazać, że imię i nazwisko, PESEL, informacje zobowiązaniach finansowych, przysługujących prawach czy sposobie pozyskania tytułu prawnego do nieruchomości – to tylko niektóre dane o właścicielu nieruchomości dostępne w księdze wieczystej. Dysponując tym numerem można więc mieć dostęp do zawartych w niej danych, co może prowadzić do zagrożeń dla wielu osób, jak m.in. do ponownego wykorzystania danych niezgodnie z pierwotnymi celami przetwarzania, czy nieuprawnionego profilowania właścicieli nieruchomości. Tymczasem żaden z obowiązujących przepisów prawa, w tym przepisów regulujących kwestie związane z działalnością Głównego Geodety Kraju, nie uprawnia tego organu do upubliczniania w ramach portalu internetowego GEOPORTAL2 danych dotyczących numerów ksiąg wieczystych.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa dane osobowe to nie tylko informacje, które w sposób bezpośredni identyfikują osobę fizyczną, ale i takie, które pozwalają na jej pośrednią identyfikację. Zatem do danych osobowych należy zaliczyć także numer księgi wieczystej, ponieważ dzięki niemu można uzyskać wiele informacji o właścicielu konkretnej nieruchomości.
Warto dodać, że Prezes UODO, a uprzednio Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, wielokrotnie występował do właściwych organów z wnioskami o podjęcie inicjatywy ustawodawczej albo o wydanie lub zmianę aktów prawnych w sprawach dotyczących udostępniania przez właściwe organy danych osobowych w postaci numerów ksiąg wieczystych.
Źródło: https://uodo.gov.pl/pl/138/1483
Uchwalono ustawę o korespondencyjnym głosowaniu w wyborach prezydenckich 2020
Chodzi o ustawę w sprawie szczególnych zasad przeprowadzania głosowania korespondencyjnego w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. (druk sejmowy nr 328).
Z projektu ustawy wynika m.in., że:
- wybory Prezydenta RP zarządzone w 2020 r. mają być przeprowadzone wyłącznie w drodze głosowania korespondencyjnego (także w przypadku ponownego głosowania w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzonych w 2020 r.);
- operator pocztowy ma zapewnić, w terminie przypadającym od 7 dni do dnia przypadającego przez dniem wyborów, doręczenie pakietu wyborczego bezpośrednio do oddawczej skrzynki pocztowej wyborcy na adres wyborcy wskazany w części A spisu wyborców;
- w skład pakietu wyborczego wchodzi, w szczególności: koperta zwrotna, karta do głosowania, koperta na kartę do głosowania, instrukcja głosowania korespondencyjnego, oświadczenie o osobistym i tajnym oddaniu głosu na karcie do głosowania (wyborca podpisuje to oświadczenie i wpisuje, w miejscu do tego przeznaczonym, swoje imię i nazwisko oraz numer PESEL);
- na karcie do głosowania ma być umieszczone oznaczenie zapewniające autentyczność karty do głosowania;
- wyborca po wypełnieniu karty do głosowania ma wkładać ją do koperty na kartę do głosowania, którą zaklei, a następnie kopertę tę włoży do koperty zwrotnej łącznie z podpisanym oświadczeniem i umieści ją w specjalnej nadawczej skrzynce pocztowej przeznaczonej do umieszczania kopert zwrotnych, na terenie gminy, w której widnieje w rejestrze wyborców (wyborca głosujący w Warszawie ma umieścić ją w takiej skrzynce nadawczej przeznaczonej do umieszczania kopert zwrotnych, na terenie dzielnicy, w której widnieje w rejestrze wyborców);
- koperty zwrotne mają być dostarczane do właściwych gminnych obwodowych komisji wyborczych w czasie trwania głosowania;
- czynności wójta lub komisarza wyborczego w głosowaniu korespondencyjnym w obwodach głosowania utworzonych za granicą ma wykonywać konsul;
- w każdej gminie ma być utworzona gminna obwodowa komisja wyborcza właściwa dla wszystkich obwodów utworzonych na obszarze danej gminy (w Warszawie gminną obwodowa komisja wyborcza ma być utworzona odrębnie dla każdej dzielnicy);
- spis wyborców w danej gminie wójt, burmistrz lub prezydent ma sporządzić w 3 egzemplarzach, najpóźniej w 5 dniu przed dniem wyborów (w Warszawie spis wyborców ma być sporządzony według miejsca zamieszkania wyborców odrębnie dla każdej dzielnicy).
Poselski projekt o utworzeniu prawdziwej Tarczy antykryzysowej oraz o zmianie niektórych innych ustaw
W szczególności propozycje dotyczące prawa nieruchomości obejmują:
- ustawę z 21.8.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 65 ze zm.; dalej: GospNierU). Po raz kolejny zostać ma przesunięty termin uiszczenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste. Na podstawie art. 71 ust. 4 GospNierU opłaty wnosi się do dnia 31 marca każdego roku. W oparciu o ustawę z dnia 31.03.2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r. poz 560) termin ten został wydłużony do 30.6.2020. Teraz propozycja dotyczy wskazania nowego terminu, tj. 30.9.2020 r.
- ustawę z 12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1170 ze zm.; dalej: PodLokU). Wnioskodawcy proponuję by rada gminy mgła wprowadzić, w drodze uchwały, za część roku 2020, zwolnienia od podatku od nieruchomości: gruntów, budynków i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy z 6.3.2018 r. ‒ Prawo przedsiębiorców (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1292 ze zm.; dalej: PrPrzed), zajętych na określone rodzaje działalności gospodarczej, w przypadku spadku obrotów gospodarczych lub pogorszenia płynności finansowej osób prowadzących tę działalność w związku z ponoszeniem negatywnych konsekwencji ekonomicznych z powodu COVID-19. Rada gminy w uchwale, o której mowa będzie mogła zdecydować o częściowym lub całkowitym zwolnieniu z podatku, w zależności od stopnia spadku obrotów gospodarczych lub stopnia pogorszenia płynności finansowej. Wójt (burmistrz, prezydent miasta), w drodze zarządzenia, będzie mógł przedłużyć terminy płatności rat podatku od nieruchomości, płatnych w kwietniu, maju i czerwcu 2020 r., nie dłużej niż do 30.9.2020 r., należnych od gruntów, budynków i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu PrPrzed, zajętych na określone rodzaje działalności gospodarczej, w przypadku spadku obrotów gospodarczych lub pogorszenia płynności finansowej osób prowadzących tę działalność w związku z ponoszeniem negatywnych konsekwencji ekonomicznych z powodu COVID-19.
Gminie ma przysługiwać z budżetu państwa zwrot utraconych dochodów w związku z wprowadzeniem zwolnienia z podatku od nieruchomości spowodowanym negatywnymi konsekwencjami ekonomicznymi z powodu COVID-19.
Projekt trafił do I czytania na posiedzeniu Sejmu
Zmiana terminu wniesienia opłaty przekształceniowej za 2020 rok
Na podstawie art. 53 powołanej wyżej ustawy, wydłużono termin wniesienia opłaty przekształceniowej, do której odnoszą się przepisy ustawy z 20.7.2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 139 ze zm.; dalej: PrzekszUżytkWieczU), tj. opłaty należnej za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo jej własności, której wysokość jest – co do zasady ‒ równa wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, jaka obowiązywałaby w dniu przekształcenia.
Przypomnieć należy w tym miejscu, że stosownie do art. 7 ust. 5 PrzekszUżytkWieczU – za wyjątkiem opłaty płatnej za 2019 rok – opłaty za kolejne lata uiszczane winny być w terminie do dnia 31 marca każdego roku.
Zdalne uczestnictwo w organach kolegialnych spółek
Sejm opublikował ustawę z 31.3.2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r. poz. 568; dalej: specustawa).
W art. 27 specustawy wprowadzono zmiany do ustawy z 15.9.2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 505 ze zm.; dalej: KSH). Do art. 208 KSH dodano przepisy § 51–53, z których wynika, że:
a) w posiedzeniu zarządu spółki z o.o. można uczestniczyć przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, chyba że umowa spółki stanowi inaczej,
b) zarząd może podejmować uchwały w trybie pisemnym lub przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, chyba że umowa spółki stanowi inaczej,
c) członkowie zarządu mogą brać udział w podejmowaniu uchwał zarządu, oddając swój głos na piśmie za pośrednictwem innego członka zarządu
– chyba że umowa spółki stanowi inaczej.
Także w posiedzeniu rady nadzorczej można uczestniczyć przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, chyba że umowa spółki stanowi inaczej (art. 222 § 11 KSH). Natomiast z nowego brzmienia § 3 i 4 w art. 222 KSH odnoszącego się do trybu podejmowania uchwał przez radę nadzorczą wynika, że:
a) członkowie rady nadzorczej mogą brać udział w podejmowaniu uchwał rady nadzorczej, oddając swój głos na piśmie za pośrednictwem innego członka rady nadzorczej, chyba że umowa spółki stanowi inaczej (oddanie głosu na piśmie nie może dotyczyć spraw wprowadzonych do porządku obrad na posiedzeniu rady nadzorczej);
b) rada nadzorcza może podejmować uchwały w trybie pisemnym lub przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, chyba że umowa spółki stanowi inaczej; uchwała taka jest ważna, gdy wszyscy członkowie rady zostali powiadomieni o treści projektu uchwały oraz co najmniej połowa członków rady wzięła udział w podejmowaniu uchwały; przy czym umowa spółki może przewidywać surowsze wymagania dotyczące podejmowania uchwał.
Zmodyfikowano też art. 2341 KSH, zgodnie z którym udział w zgromadzeniu wspólników można wziąć także przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej, chyba że umowa spółki stanowi inaczej, czyli podobnie jak dotąd, ale w udziale w zgromadzeniu wspólników w taki sposób postanawia zwołujący to zgromadzenie. Udział w zgromadzeniu wspólników w takiej formie obejmuje w szczególności:
a) dwustronną komunikację w czasie rzeczywistym wszystkich osób uczestniczących w zgromadzeniu wspólników, w ramach której mogą one wypowiadać się w toku obrad zgromadzenia, przebywając w innym miejscu niż miejsce obrad zgromadzenia, i
b) wykonywanie osobiście lub przez pełnomocnika prawa głosu przed lub w toku zgromadzenia wspólników.
W art. 238 KSH dodano § 3, zgodnie z którym w przypadku, gdy udział w zgromadzeniu wspólników następuje przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej, w zawiadomieniu należy dodatkowo zamieścić informacje o:
a) sposobie uczestniczenia w tym zgromadzeniu;
b) wypowiadania się w jego trakcie;
c) wykonywania na nim prawa głosu oraz wniesienia sprzeciwu od podjętej wówczas uchwały bądź uchwał.
Podobne przepisy przewidziano dla spółki akcyjnej, w odniesieniu do:
a) uczestnictwa w posiedzeniu zarządu (art. 371 § 31–33 KSH);
b) uczestnictwa w posiedzeniu rady nadzorczej (art. 388 § 11 oraz § 2 i 3 KSH);
c) udziału w walnym zgromadzeniu (art. 4065 § 1 i 2 KSH).
Dodano też zapis, że spółka publiczna zapewnia transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym. Nie narusza to obowiązków informacyjnych określonych w przepisach o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (art. 4065 § 4 KSH).
Natomiast z § 5–7 dodanych do art. 4065 KSH wynika, że:
a) w przypadku wykonywania prawa głosu przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej spółka niezwłocznie przesyła akcjonariuszowi elektroniczne potwierdzenie otrzymania głosu;
b) na wniosek akcjonariusza, złożony nie później niż po upływie trzech miesięcy od dnia walnego zgromadzenia, spółka przesyła akcjonariuszowi lub jego pełnomocnikowi potwierdzenie, że jego głos został prawidłowo zarejestrowany oraz policzony, chyba że takie potwierdzenie zostało przekazane akcjonariuszowi lub jego pełnomocnikowi wcześniej;
c) w przypadku gdy potwierdzenie otrzyma pośrednik, o którym mowa w art. 68i ust. 1 pkt 1 ustawy z 29.7.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 89 ze zm.; dalej:ObrInstrFinU), czyli m.in. centralny depozyt papierów wartościowych, lub podmiot, o którym mowa w art. 68i ust. 2 ObrInstrFinU (chodzi o spółkę z siedzibą na terytorium państwa członkowskiego, której co najmniej jedna akcja jest dopuszczona do obrotu na rynku regulowanym lub na zagranicznym rynku regulowanym), niezwłocznie przekazuje on potwierdzenie akcjonariuszowi lub jego pełnomocnikowi.
Specustawa przewiduje w tym zakresie przepis przejściowy, zgodnie z którym w odniesieniu do zgromadzeń wspólników oraz walnych zgromadzeń zwołanych przed 31.3.2020 r., zwołujący je może postanowić o umożliwieniu uczestnictwa w nim przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej, czyli w trybie z art. 2341 § 1 oraz art. 4065 § 1 KSH, ale z zastrzeżeniem obowiązku poinformowania o tym w trybie przewidzianym dla zwołania zgromadzenia wspólników (walnego zgromadzenia) i nie później niż na 4 dni przed dniem odbycia zgromadzenia (art. 98 specustawy).
