Unieważnianie i cofanie wiz dla cudzoziemców

W Dz.U. z 2020 r. pod poz. 2117 opublikowano rozporządzenie MSWiA z 25.11.2020 r. w sprawie unieważniania i cofania wiz dla cudzoziemców.

Rozporządzenie wydano na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 97 ust. 1 ustawy z 12.12.2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 35 ze zm.; dalej: CudzU).

Z rozporządzenia wynika, że wydanie decyzji o unieważnieniu lub cofnięciu wizy Schengen lub wizy krajowej konsul, minister właściwy do spraw zagranicznych, komendant oddziału Straży Granicznej lub komendant placówki Straży Granicznej odnotowuje w dokumencie podróży lub na osobnym blankiecie wizowym przez opatrzenie wizy stemplem „UNIEWAŻNIONO” lub „COFNIĘTO”, a optycznie zmienny element naklejki wizowej, element zabezpieczający zwany „efektem obrazu ukrytego” oraz napis „wiza” unieważnia się przez przekreślenie.

Rozporządzenie określa też wzory formularzy, na których wydaje się decyzję o:

Zakres informacji zawartych we wniosku o ponowne wszczęcie egzekucji administracyjnej

Przepis art. 61 § 1 ust. 1 ustawy o egzekucji administracyjnej, który zacznie obowiązywać od 20.2.2021 r., przewiduje, że umorzone postępowanie egzekucyjne w przypadku stwierdzenia, że nie uzyska się należności pieniężnej przewyższającej wydatki egzekucyjne – wszczyna się ponownie na wniosek wierzyciela o ponowne wszczęcie egzekucji administracyjnej – jeżeli organ egzekucyjny nie jest jednocześnie wierzycielem. Szczegółowy zakres informacji zawartych w tym wniosku o ponowne wszczęcie egzekucji administracyjnej określa projekt omawianego rozporządzenia. Wniosek powinien zawierać informacje niezbędne do sprawnego przeprowadzenia ponownej egzekucji administracyjnej. Projektodawcy uznali, że we wniosku wierzyciel powinien przekazać organowi egzekucyjnemu informacje dotyczące m.in. aktualnych danych samego wierzyciela, jak i zobowiązanego, aktualnej wysokości dochodzonych należności pieniężnych, w tym o kosztach egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym umorzonym z przyczyny określonej w art. 59 § 2 ustawy niewyegzekwowanych od zobowiązanego, zabezpieczeniu należności pieniężnej, a przede wszystkim o majątku lub źródłach dochodu zobowiązanego, z których jest możliwe wyegzekwowanie środków pieniężnych przewyższających koszty egzekucyjne. Informacja ta stanowi bowiem przesłankę, która uzależnia ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego.

Wyższe koszty upomnienia doręczanego zobowiązanemu przed wszczęciem egzekucji administracyjnej

Obecnie, na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów z 11.9.2015 r. w sprawie wysokości kosztów upomnienia skierowanego przez wierzyciela do zobowiązanego przed wszczęciem egzekucji administracyjnej (Dz.U. z 2015 r. poz. 1526), koszty upomnienia wynoszą 11,60 zł. Wysokość ta była szacowana na podstawie wydatków ponoszonych przez wierzycieli na doręczenie zobowiązanemu upomnienia w roku 2015 r. Od tego czasu wrosła cena doręczenia przesyłki poleconej, a także koszty materiałów wykorzystywanych do sporządzenia upomnienia oraz wynagrodzenia pracowników obsługujących wierzycieli. W konsekwencji w projekcie nowego rozporządzenia zaproponowano podniesienie wysokości kosztów upomnienia do 16 zł. Jednak do wysokości kosztów upomnienia skierowanego do zobowiązanego przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe. Przewidziano, że rozporządzenie wejdzie w życie po upływie 9 miesięcy od dnia ogłoszenia.

Emeryci i renciści dorobią więcej

Każdy emeryt i rencista może dorabiać i w ten sposób zwiększyć swoje świadczenie. Warto jednak uważać na zarobki – zbyt wysokie mogą spowodować zmniejszenie, a nawet zawieszenie wypłaty emerytury lub renty. Dotyczy to rencistów oraz wcześniejszych emerytów tzn. osób, które nie osiągnęły powszechnego wieku emerytalnego, czyli 60 lat (kobiety) i 65 (mężczyźni).

Graniczne kwoty przychodu zmieniają się co trzy miesiące, a ich wysokość zależy od wysokości średniego wynagrodzenia w Polsce. Ponieważ przeciętne wynagrodzenie Polaków wzrosło (w III kw. 2020 roku wyniosło 5168,93 zł przy 5024,48 zł w II kw.), od 1 grudnia wzrasta również limit przychodów dla dorabiających świadczeniobiorców.

Jeśli emeryci lub renciści dorobią więcej niż 130 % przeciętnego wynagrodzenia a tym samym przekroczą 6719,70 zł brutto, ZUS zawiesi wypłatę ich świadczenia.

Źródło:

zus.pl

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy przedłużony do 24 grudnia 2020 r.

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy przysługuje rodzicom dzieci do lat 8, jeżeli rodzic sprawuje osobistą opiekę nad dzieckiem w przypadku:

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy a opieka nad dzieckiem niepełnosprawnym

Dodatkowy zasiłek opiekuńczy z powodu zamknięcia żłobka, klubu dziecięcego, przedszkola, szkoły lub innej placówki, do której uczęszcza dziecko, ale również w przypadku ich otwarcia, gdy placówki te nie mogą zapewnić opieki, albo gdy niania lub dzienny opiekun nie może sprawować opieki z powodu epidemii, przysługuje także ubezpieczonym rodzicom dzieci w wieku:

Dotyczy to także rodziców lub opiekunów pełnoletnich osób niepełnosprawnych zwolnionych od wykonywania pracy z powodu konieczności zapewnienia opieki nad taką osobą w przypadku zamknięcia z powodu pandemii placówki, do której uczęszcza dorosła osoba niepełnosprawna. Są to szkoły, ośrodki rewalidacyjno-wychowawcze, ośrodki wsparcia, warsztaty terapii zajęciowej lub inne placówki pobytu dziennego o podobnym charakterze.

Podobnie jak wcześniej, dodatkowy zasiłek opiekuńczy z tytułu sprawowania opieki nad dorosłymi osobami niepełnosprawnymi przysługuje również w przypadku, gdy placówka jest otwarta, ale nie może zapewnić opieki, np. ze względu na ograniczenie w liczbie podopiecznych.

Źródło:

www.gov.pl

Od 1 stycznia 2021 r. zacznie obowiązywać tzw. estoński CIT

Została podpisana przez prezydenta ustawa zmieniająca ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych, która zawiera nowe rozwiązania w zakresie ryczałtu od dochodów spółek kapitałowych. Jak wynika z uzasadnienia do tej ustawy grupą docelową nowych rozwiązań są podmioty należące do sektora małych i średnich przedsiębiorstw, prowadzące rzeczywistą działalność gospodarczą i posiadające prostą strukturę udziałową. Ustawa przewiduje dwa alternatywne rozwiązania, tj. ryczałt od dochodów spółek kapitałowych (tzw. estoński CIT) oraz specjalny fundusz inwestycyjny, umożliwiający szybsze rozliczenie amortyzacji środków trwałych. Oba wskazane warianty mają charakter silnie proinwestycyjny i tym samym, wspierający wzrost gospodarczy. Przewidują zachęty podatkowe do pozostawiania w spółkach kapitału na rozwój i zwiększanie nakładów na środki trwałe

Z opodatkowania w formie ryczałtu oraz specjalnego funduszu inwestycyjnego będą mogli skorzystać podatnicy będący spółką z o.o. albo spółką akcyjną, których odpowiednio udziałowcami albo akcjonariuszami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, jeżeli spełnią określone w ustawie warunki dotyczące m. in.: limitu łącznych przychodów osiągniętych w poprzednim roku podatkowym oraz poziomu zatrudnienia.

Wybór opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek kapitałowych zgodnie z przepisami, tj. dodanym rozdziałem 6b do ustawy o CIT, może zostać dokonany począwszy od roku podatkowego rozpoczynającego się po 31.12.2020 r.

Sejm uchwalił tzw. pakiet Slim VAT

Zmiany zwierają ułatwienia rozliczeń między firmami. Zlikwidowano warunek uzyskiwania potwierdzeń odbioru faktur korygujących in minus oraz wprowadzono przepis dotyczący rozliczania faktur korygujących in plus.

Przewidziano ułatwienia dla eksporterów – poprzez wydłużenie terminu – na wywóz towarów dla zachowania stawki 0% przy opodatkowaniu zaliczek związanych z eksportem towarów – z 2 na 6 miesięcy.

Przyjęto wspólny kurs walut z podatkiem dochodowym – co daje możliwość wyboru spójnych zasad przeliczania walut obcych na PLN dla VAT i podatku dochodowego.

Wprowadzono odliczenie VAT od usług noclegowych nabywanych w celu odsprzedaży.

Wydłużono termin odliczania VAT z faktur „na bieżąco” do 4 miesięcy, a także podwyższono prezenty o małej wartości z 10 zł do 20 zł.

Ponadto, pojawiły się zmiany w zakresie wiążących informacji stawkowych (WIS) m.in. poszerzające ochronę związaną z WIS dla towarów identyfikowanych w VAT według PKWiU.

Ogłoszono limity pomocy de minimis w rolnictwie i w rybołówstwie

W Dzienniku Urzędowym „Monitor Polski” z 2020 r. pod poz. 1062 opublikowano obwieszczenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 17.11.2020 r. w sprawie wysokości wykorzystanego krajowego limitu skumulowanej kwoty pomocy de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie.

W obwieszczeniu ogłoszono, że wysokość:

1. trzyletniego krajowego limitu skumulowanej kwoty pomocy de minimis wynosi:

2. wykorzystanego krajowego limitu skumulowanej kwoty pomocy de minimis na dzień 30.10.2020 r. wynosi:

A zatem wyczerpano już trzyletni limit krajowy pomocy de minimis w rolnictwie.

Opłata za rozpatrzenie wniosku o wpis na listę firm audytorskich w 2021 r.

W Dzienniku Urzędowym „Monitor Polski” z 2020 r. pod poz. 1082 opublikowano obwieszczenie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z 24.11.2020 r. w sprawie wysokości opłaty za rozpatrzenie wniosku o wpis na listę firm audytorskich w roku 2021.

Na podstawie art. 60 ust. 4 ustawy z 11.5.2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1415) ogłoszono, że wysokość opłaty za rozpatrzenie wniosku o wpis na listę firm audytorskich w 2021 r. wynosi 5165 zł.

Odsetki wskazuje się w tytule wykonawczym

Tak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny (wyr. NSA z 3.11.2020 r., II FSK 1750/18, Legalis).

W rozpatrywanej sprawie spór dotyczył egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego obejmującego obowiązek wynikający z decyzji określającej spółce nadwyżkę podatku naliczonego VAT nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy. Kwotę VAT za wskazany miesiąc (należność główna) określono w decyzji podatkowej w konkretnej wysokości. Nie określono natomiast wysokości należnych odsetek, ani też nie wskazano okresów, za które należało naliczać odsetki.

Wobec tego, zdaniem NSA, organ egzekucyjny nie miał kompetencji do badania zasadności należności głównej. Natomiast w zakresie wyliczenia wysokości odsetek, w przypadku wniesienia zarzutów kwestionujących sposób ich wyliczenia, organ egzekucyjny będący jednocześnie wierzycielem miał obowiązek zbadać, czy w sprawie nie doszło do przerw w naliczaniu odsetek.

NSA stwierdził, że określając wysokość zobowiązania podatkowego organ podatkowy nie orzeka o wysokości odsetek. Wysokość kwoty należnej z tytułu odsetek za zwłokę jest zatem „otwarta” i podlega konkretyzacji na etapie postępowania egzekucyjnego. Dopiero bowiem w tytule wykonawczym, zgodnie z art. 27 § 1 pkt 3 ustawy z 17.6.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1427; dalej: EgzAdmU), następuje określenie m.in. terminu, od którego nalicza się odsetki z tytułu niezapłacenia należności w terminie oraz rodzaju i stawki tych odsetek. Samą wysokość odsetek określają przepisy prawa, zaś podmiot wystawiający tytuł wykonawczy wskazuje m.in. przerwy w ich naliczaniu, jeżeli w sprawie wystąpiły. Zobowiązany nie ma wobec powyższego możliwości kwestionowania terminu, od którego należy liczyć odsetki w toku postępowania wymiarowego, zaś wiedzę o sposobie określenia okresu, za który powinien uregulować odsetki (w tym o zastosowaniu przerw w ich naliczaniu), uzyskuje z wystawionego tytułu wykonawczego. Dopiero wówczas może zakwestionować stanowisko wierzyciela w przedmiocie nieuwzględnienia przerw w naliczaniu odsetek. Kwestionuje wówczas istnienie obowiązku ich zapłaty, co odpowiada zarzutowi określonemu w art. 33 § 1 pkt 1 EgzAdmU. Wadliwe określenie okresu, za jaki należne są odsetki, będzie oznaczało objęcie tytułem wykonawczym obowiązku nieistniejącego w części.