Uważam, że świadczenie obu wskazanych usług jest zwolnione przedmiotowo od VAT.
Przepisy VAT przewidują szereg zwolnień obejmujących usługi w zakresie kształcenia. Jedno z takich zwolnień obejmuje usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego prowadzone w formach i na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach (zob. art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o VAT). Ze zwolnienia tego korzystać mogą między innymi szkolenia w zakresie BHP przeprowadzane na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z 27.7.2004 r. w sprawie szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1327 ze zm.) (zob. przykładowo interpretacje indywidualne Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 15.1.2021 r. 0114-KDIP4-2.4012.539.2020.2.MB oraz z 7.7.2025 r., 0112-KDIL1-2.4012.161.2025.2.BS). Powoduje to, że wskazane w treści pytania usługi szkoleniowe w zakresie BHP dla pracowników są zwolnione przedmiotowo od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o VAT.
Zwolnienie to nie ma według mnie zastosowania do drugiego rodzaju wskazanych w treści pytania usług, tj. usług przeprowadzenia wykładu/szkolenia świadczonych na rzecz uczelni. Jednakże w świetle wyroku NSA z 14.7.2026 r., I FSK 2093/23, Legalis do świadczenia takich usług zastosowanie ma art. 43 ust. 1 pkt 26 ustawy o VAT (przepis ten zwalnia się od VAT między innymi usługi w zakresie kształcenia świadczone przez uczelnie) w zw. z art. 132 ust. 1 lit. i Dyrektywy 2006/112/WE (przepis ten nakazuje państwom członkowskim zwolnić od VAT kształcenie dzieci lub młodzieży, kształcenie powszechne lub wyższe, kształcenie zawodowe lub przekwalifikowanie, łącznie ze świadczeniem usług i dostawą towarów ściśle z taką działalnością związanych, prowadzone przez odpowiednie podmioty prawa publicznego lub inne instytucje działające w tej dziedzinie, których cele uznane są za podobne przez dane państwo członkowskie). Uważam w związku z tym, że świadczenie tych usług jest również zwolnione przedmiotowo od VAT, jednak na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26 ustawy o VAT w zw. z art. 132 ust. 1 lit. i Dyrektywy 2006/112/WE.
Zastrzec jednak pragnę, że przyjęcie tego stanowiska obarczone jest zwiększonym ryzykiem podatkowym. Jeżeli podatnik zamierza przyjąć to stanowisko, zalecałbym wystąpienie w przedmiotowej kwestii do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej.
