Więcej czasu na złożenie VAT-26 – Slim VAT 2

Zasadniczo podatnicy, którzy użytkują samochody osobowe w swoich działalnościach gospodarczych mają prawo do odliczenia 50% VAT wykazanego na fakturach dokumentujących poniesione wydatki na eksploatację. Jednakże jest pewien wyjątek. Każdy podatnik, jeżeli prowadzi ewidencję pojazdu na potrzeby podatku od towarów i usług oraz złoży we właściwym urzędzie skarbowym VAT-26 ma prawo rozliczać 100% VAT. Termin na złożenie VAT-26 wynosi obecnie 7 dni od poniesienia pierwszego wydatku na samochód osobowy. W przypadku niezłożenia przez podatnika w terminie tej informacji uznaje się, że pojazd samochodowy jest wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika dopiero od dnia jej złożenia. Taka konstrukcja przepisu powoduje wiele problemów, bowiem podatnicy często ze względu na bardzo krótki termin na złożenie informacji, nie są w stanie dopełnić tego obowiązku. W skutek czego nie mają prawa do odliczenia podatku VAT w pełnej wysokości od pierwszego wydatku, a dopiero od momentu złożenia tej informacji.

Pakiet SLIM VAT 2 zakłada nowelizację art. 86a ust. 12 ustawy o VAT. W konsekwencji przedłużony ma zostać termin obowiązku składania VAT-26 do 25. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonane zostanie pierwsze nabycie związane z samochodem dające 100% prawo do odliczenia.

Nowela skutkuje nabyciem przez podatnika dłuższego okresu czasu na dopełnienie formalności. Podatnik, który poniesie pierwszy wydatek związany z pojazdem samochodowym wykorzystywanym wyłącznie do jego działalności gospodarczej, nie będzie miał obowiązku do złożenia do urzędu skarbowego VAT-26 w terminie 7 dni od dnia, w którym poniesie pierwszy wydatek związany z tym samochodem, lecz informację VAT-26 złoży w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym został poniesiony pierwszy wydatek związany z tym pojazdem.

Ważne jest, że ta informacja ma być złożona nie później niż w terminie złożenia ewidencji JPK.

 

Źródło: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy – Prawo bankowe.

Coraz bliżej definicji pracy zdalnej – trwają konsultacje

Dzisiaj praca zdalna jest możliwa na podstawie art. 3 KoronawirusU, który przewiduje, że w czasie stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii, albo do trzech miesięcy po ich odwołaniu pracodawca może polecić wykonywanie pracy zdalnie. Resort Rozwoju, Pracy i Technologii, który przygotował projekt chciałby, żeby zmiany weszły w życie po trzech miesiącach od ustania epidemii.

Jednocześnie z nowelizacją ustawy miałaby się pojawić nowa definicja pracy zdalnej: będzie mogła być wykonywana całkowicie lub częściowo w miejscu wskazanym przez pracownika i uzgodnionym z pracodawcą, w tym w miejscu zamieszkania pracownika, w szczególności z wykorzystaniem środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość.

To oznacza, że praca będzie mogła mieć w całości charakter zdalny, albo być też tylko częściowo wykonywana w ten sposób, np. w podziale: trzy dni w tygodniu w siedzibie pracodawcy, a dwa dni w miejscu zamieszkania pracownika. Miejsce wykonywania pracy zdalnej zawsze będzie wskazane przez pracownika, a następnie uzgodnione z pracodawcą (tj. zaakceptowane przez niego). Praca zdalna będzie mogła być wykonywana nie tylko przez środki komunikacji elektronicznej, ale też np. telefon, fax, komunikatory internetowe, a nawet bez użycia takich środków (np. analiza dokumentów).

Porozumienie między pracownikiem a pracodawcą dotyczące zmiany formy pracy z typowej na pracę zdalną będzie mogło być dokonane w postaci papierowej lub elektronicznej. To będzie wyjątek od regulacji z art. 29 § 4 KP, gdzie wprowadzona jest zasada, że zmiana warunków umowy o pracę wymaga formy pisemnej. Wcześniej też pracownik będzie musiał złożyć oświadczenie, że posiada warunki lokalowe i techniczne do wykonywania tego typu pracy.

Pracodawca będzie miał też obowiązek pokrycia kosztów związanych z instalacją, serwisem, eksploatacją i konserwacją narzędzi pracy niezbędnych do wykonywania pracy zdalnej, kosztów energii elektrycznej oraz niezbędnego dostępu do łączy telekomunikacyjnych. To nie wszystko, bo pracodawca będzie musiał również pokryć inne koszty bezpośrednio związane z wykonywaniem pracy zdalnej, jeśli taki obowiązek zostanie określony

w porozumieniu zawartym ze związkami zawodowymi lub wydanym regulaminie, a jeśli takich porozumień „generalnych” nie będzie – w wydanym poleceniu lub porozumieniu zawartym z pracownikiem).

Pracownik będzie mógł też wykorzystywać prywatny sprzęt do wykonywania obowiązków zawodowych. Za to powinien zostać wypłacony ekwiwalent pieniężny w wysokości określonej w porozumieniu. Wypłata ekwiwalentu będzie mogła być zastąpiona ryczałtem, którego wysokość będzie odpowiadać przewidywanym kosztom ponoszonym przez pracownika.

Projekt przewiduje też możliwość okazjonalnego wykonywania pracy zdalnej. Z takim wnioskiem będzie mógł wystąpić pracownik. Wymiar tego typu pracy został ograniczony do 12 dni w roku kalendarzowym, a pracodawca powinien w miarę możliwości uwzględnić wniosek pracownika.

Projekt znajduje się w fazie konsultacji.

Więcej czasu na złożenie VAT-26 – Slim VAT 2

Zasadniczo podatnicy, którzy użytkują samochody osobowe w swoich działalnościach gospodarczych mają prawo do odliczenia 50% VAT wykazanego na fakturach dokumentujących poniesione wydatki na eksploatację. Jednakże jest pewien wyjątek. Każdy podatnik, jeżeli prowadzi ewidencję pojazdu na potrzeby podatku od towarów i usług oraz złoży we właściwym urzędzie skarbowym VAT-26 ma prawo rozliczać 100% VAT. Termin na złożenie VAT-26 wynosi obecnie 7 dni od poniesienia pierwszego wydatku na samochód osobowy. W przypadku niezłożenia przez podatnika w terminie tej informacji uznaje się, że pojazd samochodowy jest wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika dopiero od dnia jej złożenia. Taka konstrukcja przepisu powoduje wiele problemów, bowiem podatnicy często ze względu na bardzo krótki termin na złożenie informacji, nie są w stanie dopełnić tego obowiązku. W skutek czego nie mają prawa do odliczenia VAT w pełnej wysokości od pierwszego wydatku, a dopiero od momentu złożenia tej informacji.

Pakiet SLIM VAT 2 zakłada nowelizację art. 86a ust. 12 ustawy o VAT. W konsekwencji przedłużony ma zostać termin obowiązku składania VAT-26 do 25. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonane zostanie pierwsze nabycie związane z samochodem dające 100% prawo do odliczenia.

Nowela skutkuje nabyciem przez podatnika dłuższego okresu czasu na dopełnienie formalności. Podatnik, który poniesie pierwszy wydatek związany z pojazdem samochodowym wykorzystywanym wyłącznie do jego działalności gospodarczej, nie będzie miał obowiązku do złożenia do urzędu skarbowego VAT-26 w terminie 7 dni od dnia, w którym poniesie pierwszy wydatek związany z tym samochodem, lecz informację VAT-26 złoży w terminie do 25. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym został poniesiony pierwszy wydatek związany z tym pojazdem.

Ważne jest, że ta informacja ma być złożona nie później niż w terminie złożenia ewidencji JPK.

Źródło: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy – Prawo bankowe.

Propozycja nowego podatku i likwidacji składek ZUS

Po ogłoszeniu założeń tzw. Nowego Ładu, z kręgów rządowych zaczęły dobiegać coraz częstsze sygnały o możliwości przeprowadzenia jeszcze większej rewolucji podatkowej, polegającej na wdrożeniu tzw. jednolitej daniny.

Na czym polega jednolita danina?

W obecnym stanie prawnym, każdy dochód osobisty obciążony jest podatkiem dochodowym oraz dodatkowo składką zdrowotną i składkami na ubezpieczenie społeczne. Te ostatnie również nie stanowią monolitu, gdyż dzielą się na składkę emerytalną, rentową, chorobową i wypadkową.

Stopień zagmatwania poboru danin komplikuje dodatkowo fakt, że poszczególne ich składniki ściągane są przez różne instytucje. Podatek dochodowy pobierany jest przez urzędy skarbowe, podczas gdy składki pobiera ZUS. Mamy więc dwie instytucje odpowiedzialne za ściąganie danin i kontrole w tym zakresie. To powoduje w konsekwencji zdublowanie kosztów poboru tych danin.

Co więcej, ZUS pobiera również składkę zdrowotną, którą następnie przekazuje do trzeciej instytucji, jaką jest NFZ. Sam ZUS z kolei, który w teorii powinien finansować emerytury z pobieranych składek, jest notorycznie deficytowy. To powoduje, że każdego roku budżet państwa dotuje ZUS kwotami rzędu kilkudziesięciu miliardów złotych. Na emerytury przeznaczane są więc środki ściągnięte wcześniej w ramach podatku dochodowego.

Faktyczny podział na poszczególne daniny istnieje więc tylko w teorii, gdyż jedne z nich muszą w rzeczywistości finansować cele, do których zostały powołane inne daniny. Stąd, już kilka lat temu pojawił się pomysł, aby skończyć z fikcyjnym podziałem na podatki i składki i wprowadzić w ich miejsce jeden podatek pobierany tylko przez jedną instytucję – urzędy skarbowe.

Założenia nowego systemu

Zgodnie z założeniami nowego systemu, jednolita danina miałaby przyczynić się do ujednolicenia różnych form zatrudnienia, a co za tym idzie – różnych form opodatkowania. Zniwelowane zostałyby zatem różnice między opodatkowaniem umów o pracę, umów zlecenia czy działalności gospodarczej.

Jednolity podatek miałby się przyczynić również do likwidacji degresywności opodatkowania. Obecny system podatkowy, w wielu przypadkach powoduje bowiem, iż realne stawki opodatkowania spadają wraz ze wzrostem dochodów. Z tego powodu najprawdopodobniej ostatecznie zlikwidowane zostałoby górne ograniczenie składek ZUS. W tym kontekście, w przeszłości mówiło się również o likwidacji podatku liniowego dla firm i wprowadzenie pełnej progresji podatkowej.

Źródło:

zus.pl

Co czwarty Polak boi się ataku cyberprzestępców

Ponad 43 proc. ankietowanych uważa, że największe zagrożenie dla danych osobowych w czasie pandemii stanowi działalność oszustów próbujących wyłudzić dane. Jednocześnie co trzeci ankietowany (33,7 proc.) najbardziej obawia się tego, że padnie ofiarą wycieku danych z bazy instytucji państwowej lub prywatnej firmy. Dla 23,4 proc. największym zagrożeniem jest atak hakerów na komputer lub telefon.

Ataku hakerów znacznie częściej obawiają się najmłodsi respondenci (32,5 proc.). Aktywność cyberprzestępców nie spędza z kolei snu z powiek osobom w wieku 55–64 lata (19,5 proc.) oraz najstarszej grupie ankietowanych (17 proc.). Ta statystyka obrazuje stan świadomości istnienia takich zagrożeń. W tym wypadku większe obawy oznaczają wiedzę na temat konsekwencji działalności cyberprzestępców.

Zapytani o to, jak zareagowaliby w przypadku próby wyłudzenia danych osobowych, ankietowani najczęściej wskazywali na usunięcie podejrzanej wiadomości lub rozłączenie się (60,2 proc.), zgłoszenie sprawy na policję (54,4 proc.) i ostrzeżenie ludzi na forach internetowych (41,8 proc.).

Nieprzygotowani na wycieki danych i działalność hakerów

Blisko 2/3 dorosłych Polaków (61,2 proc.) deklaruje, że wie, jakie działania należy podjąć w przypadku wyłudzenia lub kradzieży danych osobowych. Jak wynika z przeprowadzonych badań, najlepiej przygotowania do takich sytuacji są ludzi młodzi w wieku między 18 a 24 rokiem życia. Blisko 74 proc. z nich zadeklarowało, że poradziłoby sobie w takim przypadku. Najwięcej ankietowanych uważa, że w przypadku wyłudzenia lub kradzieży danych należy zgłosić zdarzenia na policję (85,2 proc.), w banku, w którym posiada się konto (69,7 proc.) oraz zmienić dane do logowania (69,7 proc.)

Znacznie gorzej jesteśmy z kolei przygotowani do radzenia sobie, gdy dojdzie do wycieków danych z serwisów internetowych, w których mamy konta. Około połowy osób badanych (53,8 proc.) nie wie lub nie jest pewna, co w takim przypadku należy zrobić. Pytani o reakcję, ankietowani najczęściej wskazywali na zmianę hasła dostępu do serwisu, z którego nastąpił wyciek (86,1 proc.). Natomiast 61,8 proc. zgłosiłaby to zdarzenie na policję. Na taki ruch znacznie częściej zdecydowałyby się kobiety (68,4 proc. wobec 55,6 proc. wśród mężczyzn).

Problemów można się również spodziewać w sytuacji ataku cyberprzestępców, ponieważ blisko 60 proc. (57,2 proc.) respondentów nie wie lub nie jest pewna, jakie działania należałoby wtedy podjąć. Ponownie na taką sytuację lepiej przygotowane są osoby młode. Pewność co do tego, jak powinno się zareagować spada wraz z wiekiem respondentów. Najczęściej wybierane działania to: zmiana haseł (78,6 proc.), instalacja programu antywirusowego (67,1 proc.) i zgłoszenie sprawy na policję (62,9 proc.).

Co piąta osoba nie zmienia haseł do logowania w banku

Ponad 20 proc. ankietowanych zmienia hasło do konta bankowego raz w miesiącu lub częściej, 1/3 osób (34,6 proc.) robi to raz na pół roku. Natomiast 22 proc. nigdy tego nie zrobiło. Jeszcze rzadziej zmieniamy hasła do skrzynki mailowej i portali społecznościowych. Równocześnie blisko 2/3 badanych (63,9 proc.) deklaruje, że używa bardzo trudnych lub trudnych haseł dostępu do serwisów. liter, cyfr, znaków specjalnych. Niepokoić może z kolei fakt, że nieco ponad 1/3 (36,5 proc.) osób badanych wykorzystuje jednakowe hasła w różnych serwisach. Najczęściej jednakowe hasła wykorzystuje najmłodsza grupa respondentów. Najrzadziej robią to osoby najstarsze w wieku 65–74 lata.

– Korzystanie z silnych haseł to warunek konieczny do tego, żeby chronić swoją tożsamość w sieci. Na szczęście jest kilka sprawdzonych sposób na to, żeby utrudnić zadanie cyberprzestępcom próbującym włamać się na nasze konto. Tworząc silne hasło powinniśmy przede wszystkim unikać zwrotów, które mogą być łatwe do odgadnięcia oraz imion i nazwisk osób bliskich lub zwierząt domowych. Konstruując je, powinniśmy zadbać o to, by składało się z dużych i małych liter, liczb i znaków specjalnych. Pamiętajmy także, żeby nie używać jednego hasła do kilku witryn. W takim wypadku wystarczy bowiem złamać je raz, żeby zyskać dostęp do wszystkich naszych danych. Nie należy przesadzać z częstotliwością zmiany hasła, ponieważ trudno nam będzie co chwilę wymyślać coś skomplikowanego i będziemy bardziej skłonni do wybierania drogi na skróty lub zapisywania ich w niezabezpieczonych miejscach. Bezwzględnie należy je jednak zmienić w sytuacji, w której mamy chociaż cień podejrzenia, że ktoś mógł nam je wykraść – mówi Bartłomiej Drozd, ekspert serwisu ChronPESEL.pl, partnera Krajowego Rejestru Długów BIG SA.

Nieaktualne konta i brak systemów antywirusowych

Większość badanych (81,6 proc.) nie przekazuje swoich danych do logowania osobom trzecim. Pomimo deklarowanej świadomości niebezpieczeństw, najczęściej przyznają się do tego osoby młodsze (28,8 proc.). Wraz z wiekiem ta tendencja spada. Najrzadziej swoje dane przekazują respondenci w najstarszych grupach wiekowych. W tym konkretnym przypadku widać, że mądrość przychodzi z wiekiem.

Nie zważając na rosnącą aktywność cyberprzestępców, jedynie 1/4 (24,5 proc.) osób badanych deklaruje, że zlikwidowała konto w nieużywanych przez siebie serwisach internetowych. 42,3 proc. ankietowanych uruchomiło w czasie pandemii, celem zwiększenia bezpieczeństwa swoich danych, blokady antyspamowe w swoich prywatnych laptopach lub smartfonach. Grupa przeciwników takiego rozwiązania jest jednak tak samo liczna, ponieważ tyle samo osób zadeklarowało, że tego nie zrobili. 84,4 proc. badanych korzysta z aktualnego oprogramowania antywirusowego. Nieco ponad połowa respondentów wybiera jednak darmowe oprogramowanie, podczas gdy 1/4 badanych decyduje się na korzystanie z płatnych programów.

-Oprócz silnych i unikatowych haseł bardzo ważna dla zapewnienia bezpieczeństwa naszych danych osobowych jest stała aktualizacja oprogramowania zarówno komputera, jak i innych urządzeń elektronicznych. Równie ważne jest nie tylko posiadanie programu antywirusowego, ale i jego uaktualnianie. Złośliwe oprogramowanie, przed którym chronią nas takie narzędzia, powstaje codziennie. Dlatego bez aktualnej bazy wirusów i bazy złośliwych aplikacji program antywirusowy nie będzie w pełni spełniał swojej roli. Nieaktualne oprogramowanie może zaś narazić nas na atak hakerów, którzy mogą wykorzystać podatność danego programu na niebezpieczeństwo. Istnieje też ryzyko zainfekowania naszego komputera oprogramowaniem szpiegującym czy też takim, które zaszyfruje nasze dane, przez co de facto je utracimy – tłumaczy Monika Krasińska, dyrektor Departamentu Orzecznictwa i Legislacji w UODO.

Specjaliści zwracają uwagę na to, że nawet zachowanie wszystkich zasad bezpieczeństwa może nie wystarczyć, żeby uchronić się przed wykorzystaniem naszych danych osobowych. Nie wiemy, w jaki sposób zabezpieczone są bazy danych sklepów internetowych lub portali społecznościowych, z których korzystamy. Dlatego żeby minimalizować negatywne skutki kradzieży tożsamości Urząd Ochrony Danych Osobowych rekomenduje m.in. założenie konta w systemie informacji gospodarczej, aby monitorować swoją aktywność kredytową.

Badanie na zlecenie serwisu ChronPESEL.pl i Krajowego Rejestru Długów pod patronatem Urzędu Ochrony Danych Osobowych zostało przeprowadzone w marcu 2021 roku metodą CAWI na reprezentatywnej grupie 1007 respondentów przez IMAS International.

Źródło: https://uodo.gov.pl/pl/138/2062

Wyrok TSUE ws. WNT – tylko do 9 czerwca czas na wznowienie postępowania

Przepis art. 86 ust. 10b pkt 2 VATU niezgodny z przepisami unijnymi

W wyroku TSUE z 18.3.2021 r. w sprawie C-895/19, Trybunał uznał za niezgodny z zasadą neutralności VAT przepis art. 86 ust. 10b pkt 2 VATU. Na podstawie tego przepisu od 1.1.2017 r., prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego powstaje w rozliczeniu za okres, w którym w odniesieniu do nabytych towarów powstał obowiązek podatkowy, pod warunkiem, że podatnik otrzyma fakturę dokumentującą wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów (WNT) oraz uwzględni kwotę podatku należnego z tytułu WNT w deklaracji podatkowej, w której jest obowiązany rozliczyć ten podatek, nie później niż w terminie 3 miesięcy od upływu miesiąca, w którym w odniesieniu do nabytych towarów powstał obowiązek podatkowy. W praktyce przepis ten powodował, że jeśli podatnik rozliczył VAT od WNT po upływie 3 miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego, to:

1. VAT naliczony można było rozliczać na bieżąco, a
2. VAT należny musiał być wykazany wstecznie, czyli w deklaracji właściwej dla miesiąca, w którym powstał obowiązek podatkowy, co powodowało konieczność zapłaty odsetek od zaległości podatkowej.

Skutki wyroku TSUE

Stanowisko Trybunału daje podatnikom w sprawach bieżących prawo do rozliczania podatku należnego i naliczonego z tytuł WNT w tym samym okresie rozliczeniowym.

Natomiast w sprawach zakończonych decyzją ostateczną, na podstawie której podatnik zapłacił odsetki od zaległości podatkowej spowodowanej zastosowaniem przepisu art. 86 ust. 10b pkt 2 VATU można, powołując się na omawiane orzeczenie, złożyć wniosek o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 240 § 1 pkt 11 OrdPU w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli orzeczenie TSUE ma wpływ na treść wydanej decyzji.

Zatem podatnicy, wobec których została wydana ostateczna decyzja podatkowa, zobowiązująca do zapłaty odsetek od zaległości podatkowych w związku z rozliczeniem VAT naliczonego i należnego w różnych okresach, mają szanse odzyskać zapłacone odsetki. Muszą jednak złożyć do urzędu, który wydał decyzje ostateczną, wniosek o wznowienie postępowania podatkowego. Na złożenie wniosku o wznowienie postępowania podatnicy mają miesiąc licząc od dnia wejścia w życie orzeczenia TSUE lub publikacji sentencji orzeczenia w Dzienniku Urzędowym UE. Wyrok w sprawie C-895/19 opublikowano 10.5.2021 r., a zatem 9.6.2021 r. mija termin na złożenie wniosku o wznowienie postępowania. Złożenie wniosku o wznowienie postępowania po 9.6.2021 r. nie będzie skuteczne.

Wprowadzenie jednego wzoru wpłat z tytułu mandatów karnych

Uwaga przedsiębiorco ‒ 15.7.2021 r. upływa termin na złożenie rocznej informacji o odpadach!

Uwaga przedsiębiorco ‒ 15.7.2021 r. upływa termin na wniesienie opłaty recyklingowej!

Jeżeli jesteś podmiotem prowadzącym jednostkę handlu detalicznego lub hurtowego, w której są oferowane torby na zakupy z tworzywa sztucznego objęte opłatą recyklingową.

Wnosisz opłatę recyklingową za II kwartał 2021 r. ‒ na rachunek bankowy prowadzony przez marszałka województwa właściwego ze względu na miejsce pobrania opłaty recyklingowej.

Opłata powinna być uiszczana kwartalnie w terminie do 15 dnia miesiąca następującego po kwartale, w którym została pobrana.

Podstawa prawna: art 40c ustawy z 13.6.2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1114 ze zm.)

Formularz: brak.

Program Innovation Hub na rzecz wspierania rozwoju innowacji finansowych (FinTech)

Do kogo skierowany jest Program Innovation Hub?
Program jest skierowany do dwóch grup podmiotów sektora FinTech: