Umowa sponsorska, która zawarta została z zawodnikiem, może być kosztem podatkowym. Umowa zlecenia zawarta z zawodnikiem, której przedmiotem byłoby świadczenie usług reklamowo–marketingowych, może być kosztem podatkowym.
W pierwszej kolejności należy rozróżnić darowiznę czy wsparcie zawodnika od umowy sponsorskiej. To pierwsze jest jednostronnym, darmowym działaniem, niestanowiącym kosztów uzyskania przychodów (art. 23 ust. 1 pkt 11 ustawy o PIT). Od takiego wsparcia trzeba odróżnić umowę sponsorską, w ramach której sponsor wspiera zawodnika sportowo, zaś zawodnik wspiera sponsora biznesowo. Taka umowa sponsorska polega więc w praktyce na świadczeniu przez zawodnika, w ramach jego działalności sportowej, usług marketingowo–reklamowych sponsorowi. Usługi takie mają związek przyczynowo–skutkowy z przychodami sponsora i mogą być kosztami podatkowymi (art. 22 ust. 1 ustawy o PIT).
Można odliczyć, w ramach ulgi na sponsoring, świadczenia dla zawodników (osób fizycznych), ale tylko w formie stypendium przyznawanego przez różnego rodzaju organizacje (art. 26ha ust. 3 ustawy o PIT). Odliczenie stypendium wymaga więc podjęcia odpowiednich kroków organizacyjnych przed jego udzieleniem.
Obecnie można zatem jedynie rozważyć, czy kwota przekazana tytułem sponsoringu może być kosztem podatkowym usług marketingowo–reklamowych. Darowizn czy ofiar tego rodzaju nie można odliczyć od kwoty PIT czy podstawy opodatkowania PIT.
Podobne stanowisko wyrażono m.in. w interpretacji Dyrektora KIS z 24.9.2025 r. (0111-KDIB2-1.4010.324.2025.1.ED).
Nie ma przeciwwskazań, by zawrzeć z zawodnikiem umowę o świadczenie usług marketingowo–reklamowych na zasadzie umowy zlecenia. Koszt takich usług, jak każdych usług, będzie kosztem podatkowym. Istotnym jest związek między przychodami z działalności gospodarczej podatnika a świadczonymi dla jego rzecz usługami zawodnika (art. 22 ust. 1 ustawy o PIT). Należy jednak zauważyć, że w zakresie zlecenia przedsiębiorca jest płatnikiem PIT od wynagrodzeń zawodnika za zlecenia, chyba, że ten ostatni prowadzi w zakresie takich usług działalność gospodarczą (art. 41 ust. 2 ustawy o PIT). W każdym razie wypłacane za takie usługi wynagrodzenie zawodnika nie jest związane z uprawianiem przez niego sportu, a z odrębnym źródłem przychodów, tj. umową zlecenia.
Podobne stanowisko wyrażono m.in. w interpretacji Dyrektora KIS z 30.12.2025 r. (0113-KDIPT2-3.4011.804.2025.2.SJ).
